החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11194/07 פלוני נ. ביה"ד הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עיכוב ביצוע החלטת בית דין רבני בעניין חילוט ערבותעתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה מן הטעמים שהעותר לא מיצה הליכים בפני בית הדין הרבני הגדול, העתירה לוקה בשיהוי, ולא צורף בעל הדין הנכון. בית המשפט הבהיר שאינו מביע דעה אם ניתן לבקש עיון חוזר בעיכוב הביצוע, והחלטתו הועברה ליועץ המשפטי לשיפוט הרבני.

העובדות

הוגש ערעור לבית הדין הרבני הגדול על החלטת בית הדין הרבני האזורי, ובקשה לעיכוב ביצוע עד לשמיעת הערעור נדחתה. העותר טען לנזק בלתי הפיך מחילוט ערבות ופריעת קופת גמל. העותר לא צירף לעתירה את בעל הדין הנכון בבית הדין האזורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע חילוט ערבות עד להכרעה בערעור לבית הדין הרבני הגדול?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה בשל אי מיצוי הליכים, שכן לא צוינה הפנייה לבית הדין הרבני הגדול בעתירה הקודמת.

    ״ראשית, על העותר היה לציין את פנייתו לבית הדין הרבני הגדול כבר בעתירה הקודמת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה לוקה בשיהוי לאחר מתן החלטת בית הדין הרבני הגדול.

    ״שנית, משניתנה החלטת בית הדין הרבני הגדול ביום 11.11.07 הרי שהעתירה לוקה בשיהוי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חילוט ערבות
  • אי מיצוי הליכים
  • שיהוי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • ערעור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 11194/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' אלון

העותר:

פלוני

נ

ג

ד

המשיבים:

1.ביה"ד הרבני הגדול בירושלים

2.בנק הפועלים בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד אליעד שחם, עו"ד איל צורף

פסק דין

השופט א' רובינשטיין:

ביום 26.12.07 נדחתה עתירה קודמת בשל אי מיצוי הליכים - קרי, פנייה לבית הדין הרבני הגדול (בג"צ 10999/07). בעתירה הנוכחית נטען כי על החלטת בית הדין הרבני האזורי מיום 31.10.07 הוגש ערעור לבית הדין הרבני הגדול. נטען כי הערעור טרם נשמע, ושבקשה לעיכוב ביצוע עד לשמיעתו נדחתה ביום 11.11.07. בנסיבות, התבקש שוב עיכוב ביצוע החילוט.

אין בידינו להיעתר למבוקש. ראשית, על העותר היה לציין את פנייתו לבית הדין הרבני הגדול כבר בעתירה הקודמת. שנית, משניתנה החלטת בית הדין הרבני הגדול ביום 11.11.07 הרי שהעתירה לוקה בשיהוי. ושלישית, העותר לא צירף לעתירה את אביו של הקטין - שהוא בעל דינו בבית הדין האזורי, והמשיב הנכון בעתירה, ולפיכך לא ניתן לנהל את ההליך כראוי.

מנגד, העתירה מתייחסת לנזק בלתי הפיך העלול להיגרם כתוצאה מחילוט הערבות בטרם הכרעה בערעור - קרי, פריעת קופת הגמל הנזכרת בעתירה. בנסיבות תובא החלטתנו זו בדחיפות בפני היועץ המשפטי לשיפוט הרבני. איננו מביעים דעה אם בידי העותר לשוב ולבקש עיון חוזר בעיכוב הביצוע עד לערעור.

כאמור לא נוכל להיעתר לעתירה.

ניתן היום כ"ג בטבת תשס"ח

(1.1.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה בשל אי מיצוי הליכים, שכן לא צוינה הפנייה לבית הדין הרבני הגדול בעתירה הקודמת.
  2. 2העתירה לוקה בשיהוי לאחר מתן החלטת בית הדין הרבני הגדול.