פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11197/05 עמותת כדורסל נשים 1990 הפועל פתח תקווה נ. עיריית פתח תקווה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר חזרה מהעתירהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד עירייה, גורמים עירוניים ומשרדי ממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים חזרו בהם מהעתירה בהמלצת בית המשפט, והעתירה נמחקה. נקבע שיפעלו בהידברות עם המשיבים, ואם לא יושג הסדר יוכלו לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

העותרים, ובהם עמותת כדורסל נשים, עתרו לבג"ץ נגד עיריית פתח תקווה, גורמים בה, גורמים נוספים ומשרדי הממשלה. בדיון המליץ בית המשפט לעותרים לחזור בהם מהעתירה, והם עשו כן. המשיבים הודיעו על נכונותם לספק לעותרים פרטים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה לאחר שהעותרים חזרו בהם ממנה בהמלצת בית המשפט

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקת לאחר חזרת העותרים ממנה. העותרים ימצו את טענותיהם בהידברות עם המשיבים, ואם לא יושג הסדר יוכלו לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים, שהוא הערכאה המוסמכת לנושא העתירה.

    ״אם ההידברות לא תניב הסדר מוסכם, פתוחה בפני העותרים דרך ההתדיינות בבית המשפט לעניינים מינהליים, שהוא ערכאה מוסמכת לנושא העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזרו בהם העותרים מעתירתם
  • העתירה נמחקת
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • הידברות
  • הסדר מוסכם
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 11197/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1.עמותת כדורסל נשים 1990 הפועל פתח תקווה

2. אמנון ארז

3. בנימין סלע

נ

ג

ד

המשיבים:

1.עיריית פתח תקווה

2.מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה

3.מר אריה ניר- מנהל אגף הספורט עירית פתח תקוה

4.מקפ"ת- מרכזים קהילתים פתח תקוה

5. עמי אריאלי

6.קבוצת כדורסל גברים מכבי -פ"ת

7.משרד החינוך והספורט

8. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר תשס"ו

(27.3.06)

בשם העותרים:

עו"ד רבקה מלר-אולשיצקי

שם המשיבים 1-3:

עו"ד יחזקאל ריינהרץ

בשם המשיבים 4-5:

עו"ד שרי שמחייף

בשם המשיב 6:

עו"ד יהודה שורצמן

בשם המשיבים 7-8:

עו"ד יובל רויטמן

פסק – דין

בהמלצת בית המשפט, חזרו בהם העותרים מעתירתם. העותרים ימצו את טיעוניהם בהידברות עם המשיבים, אשר הודיעו על נכונותם לספק לעותרים פרטים נוספים, ככל שהם רלבנטיים לענין. אם ההידברות לא תניב הסדר מוסכם, פתוחה בפני העותרים דרך ההתדיינות בבית המשפט לעניינים מינהליים, שהוא ערכאה מוסמכת לנושא העתירה.

העתירה נמחקת, איפוא.

בנסיבות הענין, לא ראינו מקום ליתן צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז באדר תשס"ו

(27.3.06).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקת לאחר חזרת העותרים ממנה. העותרים ימצו את טענותיהם בהידברות עם המשיבים, ואם לא יושג הסדר יוכלו לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים, שהוא הערכאה המוסמכת לנושא העתירה.