החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1120/98 "גשר" תנועה חברתית לאומית נ. אדרי יעקב ראש מועצת אור עקיב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בעתירה שנמחקההחלטה בבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה מנהלית שנמחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחייב את העותרים לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ש"ח, למרות שהמשיבים לא הגיבו להחלטה שהורתה להם להגיב לענין ההוצאות. נימוק החיוב הוא הנימוקים שהעלו בבקשתם, ובהם הגשת חמש עתירות על ידי העותר מס' 2. לאחר מחיקת העתירה נדחית גם הבקשה למתן צו להשיב לשאלון.

העובדות

העתירה נמחקה בהחלטה מיום 3.5.98, והורה על דיון בשאלת ההוצאות. המשיבים לא הגיבו להחלטה לענין ההוצאות, אך בבקשתם נימקו את דרישת ההוצאות בכך שהוגשו חמש עתירות על ידי העותר מס' 2. בקשה נפרדת למתן צו להשיב לשאלון הועברה להכרעת ההרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את העותרים בהוצאות לאחר מחיקת העתירה, כשהמשיבים לא הגיבו להחלטה שהורתה להגיב לענין ההוצאות?
  2. 2.האם יש מקום לדון בבקשה למתן צו המורה להשיב לשאלון לאחר מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    משלא הגיבו המשיבים לבקשה לפי הוראת בית המשפט, ובהתחשב בנימוקים שהעלו לפסיקת הוצאות, מוטלות הוצאות על העותרים בסך 5,000 ש"ח.

    ״כיון שהמשיבים לא הגיבו לבקשה לפי הוראת בית המשפט אך לאור הנימוקים שהעלו בבקשתם לפסיקת הוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנמחקה העתירה אין מקום להגשת בקשות נוספות בתיק, ולכן נדחית הבקשה למתן צו להשיב לשאלון.

    ״כיון שהעתירה נמחקה אין מקום לבקשות נוספות בתיק זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • צו המורה להשיב לשאלון
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1120/98 - י'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

"גשר" תנועה חברתית לאומית

2.

שלום שבתאי

נגד

המשיבים

:

1.

אדרי יעקב ראש מועצת אור עקיבא

2.

המועצה המקומית אור עקיבא

3.

ועדת השילוט שע"י המועצה המקומית אור

עקיבא

4.

דר אליעזר מנהל מחלקת הפיקוח

5.

כהן דליה מנהלת מחלקת רישוי עסקים

ושילוט

בקשה

למחיקת עתירה

בשם

העותרים: עו"ד מזרחי ויקטור

החלטה

בהחלטתי מיום 20.8.98 קבעתי כי הבקשה למתן צו המורה להשיב לשאלון תועבר להחלטת ההרכב הדן בעתירה.

אולם בהחלטתי מיום 3.5.98 קבעתי כי העתירה תימחק וכי יתקיים דיון בשאלת ההוצאות. כן קבעתי כי המשיבים יגיבו לענין ההוצאות תוך ארבעה עשר ימים מאותו מועד.

המשיבים לא הגיבו להחלטה זו. אולם, בבקשה הם נימקו את בקשת ההוצאות בכך שהוגשו חמש עתירות על ידי העותר מס' 2.

כיון שהמשיבים לא הגיבו לבקשה לפי הוראת בית המשפט אך לאור הנימוקים שהעלו בבקשתם לפסיקת הוצאות אני מורה לעותרים לשלם לכל המשיבים יחד סכום של 5,000 ש"ח.

כיון שהעתירה נמחקה אין מקום לבקשות נוספות בתיק זה. הבקשה למתן צו המורה להשיב על שאלון נדחית מטעם זה.

ניתנה היום, ט"ו באלול תשנ"ח

(6.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98011200.

P12

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא הגיבו המשיבים לבקשה לפי הוראת בית המשפט, ובהתחשב בנימוקים שהעלו לפסיקת הוצאות, מוטלות הוצאות על העותרים בסך 5,000 ש"ח.
  2. 2משנמחקה העתירה אין מקום להגשת בקשות נוספות בתיק, ולכן נדחית הבקשה למתן צו להשיב לשאלון.