החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1121/97אוליאל משה נ. דוקטורש לופו

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מקרקעין · עיכוב ביצוע של פסק דין לאכיפת חוזה מכר דירהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בעקבות הגשת ערעור לבית המשפט העליון

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שחייב את המבקשים לאכוף חוזה מכר דירה נדחתה. נקבע כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע, וכי ניתן להסתפק בצו מניעה שירשם במינהל מקרקעי ישראל האוסר על המשיבים לעשות דיספוזיציה בנכס.

העובדות

המבקשים הפרו חוזה למכירת דירת מגורים למשיבים, ובית המשפט המחוזי קבע כי ההפרה יסודית וכי המשיבים זכאים לאכיפת החוזה. המבקשים ערערו וביקשו עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, בטענה לנזק בלתי הפיך מביצוע שינויים במבנה הדירה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע פסק דין הקובע אכיפת חוזה מכר דירה עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור אינה מעכבת ביצועו של פסק דין, ולזוכה זכות ליהנות מפסק הדין

    ״הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצועו של פסק-דין.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ניתן לדחות בקשה לעיכוב ביצוע בכפוף לרישום צו מניעה המונע דיספוזיציה בנכס

    ״על-כן אני דוחה את הבקשה לעיכוב הביצוע בכפוף לרישום צו מניעה בספרי מינהל מקרקעי ישראל האוסר על המשיבים לבצע כל דיספוזיציה בנכס.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הגשת ערעור
  • דירת מגורים
  • צו מניעה
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • דיספוזיציה בנכס
  • הפרה יסודית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 97 /

1121

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1.

אוליאל משה

2.

אוליאל עליזה

נגד

המשיבים

:

1.

דוקטורש לופו

2.

דוקטורש מריאנה

3.

מנהל מקרקעי ישראל

4.

ספיר עודד עו"ד

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

כנגד המבקשים ניתן פסק-דין בבית-המשפט המחוזי בנצרת הקובע כי הפרו חוזה לפיו מכרו דירת מגורים למשיבים הפרה יסודית וכי המשיבים זכאים לאכיפתו. המבקשים הגישו ערעור לבית משפט זה ובקשה לעכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם.

עיקר טענתם בבקשה זו הינה כי עקב ביצוע פסק-הדין יגרם להם נזק בלת-הפיך שכן המשיבים עשויים לבצע שינויים במבנה הפנימי של הדירה.

הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצועו של פסק-דין. המשיבים אשר מכרו את דירתם הישנה וכעת גרים בשכירות זכאים להנות מפסק-הדין בו זכו. עם; זאת העברת הזכויות בדירה לצד שלישי תייתר את הערעור שהוגש.

על-כן אני דוחה את הבקשה לעיכוב הביצוע בכפוף לרישום צו מניעה בספרי מינהל מקרקעי ישראל האוסר על המשיבים לבצע כל דיספוזיציה בנכס.

ניתנה היום, ג אדר ב

תשנ"ז (12.3.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת ערעור אינה מעכבת ביצועו של פסק דין, ולזוכה זכות ליהנות מפסק הדין
  2. 2ניתן לדחות בקשה לעיכוב ביצוע בכפוף לרישום צו מניעה המונע דיספוזיציה בנכס