פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11223/04 ויאצ'סלב ורבי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת עולה ואזרחות ישראליתעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לבטל אשרת עולה ואזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בביטול אשרת עולה ואזרחות ישראלית של עותרת ובניה, ובבקשה חדשה המבוססת על מסמכים המוכיחים יהדות. בית המשפט קבע כי הפנייה ישירות לשר הפנים לא נעשתה בהתאם לנהלים, ולכן העתירה מוקדמת ולוקה באי מיצוי הליכים. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותרת נדחתה בעתירה קודמת לאחר שאשרת העולה והאזרחות ניתנו על בסיס תעודת לידה מזויפת. לאחר מכן פנו העותרים ישירות לשר הפנים בבקשה לאזרחות, והועדה להם להגיש מסמכים נוספים לנציגות ישראל בחו"ל. העותרים טוענים כי ברשותם מסמכים חדשים המוכיחים יהדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטת המשיב לבטל אשרות עולה ואזרחות בשל אי מיצוי הליכים כאשר הבקשה החדשה לא הוגשה בדרכים המקובלות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה ללא פנייה בדרכים המקובלות להגשת בקשה לאשרת עולה ואזרחות מוקדמת ולוקה באי מיצוי הליכים

    ״משכך, סבורים אנו כי עתירה זו הינה מוקדמת ולוקה באי-מיצוי הליכים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקשי אשרת עולה להגיש את בקשתם דרך נציגות ישראל בארץ מוצאם או דרך לשכת מינהל האוכלוסין לפי העניין

    ״על העותרים להגיש הבקשה בדרכים המקובלות ויש לצפות כי הבקשה תטופל בהקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • אשרת עולה
  • אזרחות ישראלית
  • תעודת לידה מזויפת
  • בקשה מחודשת
  • נציגות ישראל
  • מינהל האוכלוסין
  • יהדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11223/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. ויאצ'סלב

ורבי

2. איגור ורבי

3. טמילה ורבי

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד י' גנים

בשם המשיב:

עו"ד ה' רייכמן

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.זו עתירה שנייה המוגשת כנגד החלטת המשיב לבטל את אשרות העולה ואת אזרחותם הישראלית של העותרים 1 ו-3, בהתאם לסמכויות הנתונות לו מכוח סעיף 11(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, וסעיף 11(ג) לחוק האזרחות, תשי"ב-1952. העתירה הראשונה כנגד החלטת המשיב, שהוגשה על ידי העותרת 3 בלבד (להלן - העותרת), נדחתה ביום 14.6.01 (בג"ץ 1090/01 טמילה ורדי נ' משרד הפנים (לא פורסם)). בפסק הדין נקבע, כי פעולת המשיב נעשתה כדין, שכן אשרת העולה והאזרחות הישראלית ניתנו לעותרת בהסתמך על תעודת לידה מזויפת. נפסק, כי מטעם זה בלבד, רשאי היה המשיב להוציא צו גירוש כנגד העותרת. עם זאת, בסוף פסק הדין צוין, כי לעותרת שמורה הזכות, בהיותה בחו"ל, להגיש בקשה מחודשת לשם קבלת מעמד של עולה חדשה ואזרחות ישראלית. ביום 25.7.04 פנו העותרת ושני בניה (העותרים 1 ו-2) ישירות לשר הפנים בבקשה כי תינתן להם אזרחות ישראלית. בתגובה, שהתקבלה ביום 26.12.04, הודע להם כי באם נמצאים בידיה של העותרת מסמכים נוספים, מהם ניתן ללמוד על יהדותה, עליה להגישם לנציגות ישראל בחו"ל.

2.העותרים 3-1 (להלן - העותרים) טוענים, כי ברשות העותרת מסמכים חדשים ואמיתיים המוכיחים את יהדותה ואשר לא נלקחו בחשבון באופן ענייני בעת מתן ההכרעה בעתירה הקודמת (בג"ץ 1090/01). לכן, מבקשים העותרים כי יינתנו להם אשרות עולה ותוענק להם אזרחות ישראלית. מנגד, המשיב סבור, כי יש לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים. זאת, משום שעד כה נמנעה העותרת מלהגיש בקשה מתאימה ללשכת הקשר הישראלית בארץ מוצאה.

3.דעתנו היא, כי דין העתירה להידחות על הסף, מחמת אי-מיצוי הליכים. אין חולק על כך, כי לעותרים שמורה הזכות להגיש בקשה חדשה לקבלת אשרות עולה ואזרחות ישראלית בהסתמך על המסמכים החדשים שמצויים בידי העותרת. אולם, פניית העותרים למשיב נעשתה שלא בהתאם לנהלים. זאת, משום שבמקום להגיש את הבקשה ישירות לשר הפנים, היה על העותרת לפנות תחילה לנציגות הישראלית בארץ מוצאה, ואילו העותרים 2-1, אשר מתגוררים בישראל, צריכים היו להגיש את מסמכיהם ללשכת מינהל האוכלוסין. נעיר, כי בקשתם הנוכחית של העותרים כבר הועברה לעיונו של ראש דסק מרכז במינהל האוכלוסין. לכן, ייתכן והוא היה מיטיב לעשות לוּ טיפל בבקשה בהזדמנות זו, ובכך היה מונע עיכובים נוספים בבירור עניינם של העותרים. מכל מקום, מפאת העובדה שהבקשה לקבלת אזרחות לא הועברה בדרכים המקובלות, לא התקבלה אצל המשיב כל החלטה לגופו של עניין בנוגע לאפשרות שתינתן לעותרים אזרחות ישראלית מכוח המסמכים החדשים. משכך, סבורים אנו כי עתירה זו הינה מוקדמת ולוקה באי-מיצוי הליכים. על העותרים להגיש הבקשה בדרכים המקובלות ויש לצפות כי הבקשה תטופל בהקדם, בין אם בלשכת הקשר או בידי משרד הפנים.

4.אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ז' בסיון תשס"ה

(14.6.05).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה ללא פנייה בדרכים המקובלות להגשת בקשה לאשרת עולה ואזרחות מוקדמת ולוקה באי מיצוי הליכים
  2. 2על מבקשי אשרת עולה להגיש את בקשתם דרך נציגות ישראל בארץ מוצאם או דרך לשכת מינהל האוכלוסין לפי העניין