פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11242/02 עמותת ישע בנימין נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת 2 חזרה בה מהעתירה לאחר הטיעונים והערות בית המשפט. נקבע כי שמורה לה הזכות לפנות שוב למשיבים בטענות לגבי גופים אחרים שקיבלו תמיכה, ופנייה כזו תיבדק לגופה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת 2 חזרה בה מהעתירה לאחר שנשמעו טיעונים והערות בית המשפט. לעותרת נטען כי גופים אחרים זכו לתמיכה למרות שמצבם דומה למצבה, והם פעלו בתקופה שלא היו בה קריטריונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל את העתירה לאור חזרת העותרת 2 ממנה?
  2. 2.האם שמורה לעותרת 2 הזכות לפנות שוב למשיבים בטענות לגבי תמיכה בגופים אחרים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • הערות בית המשפט
  • קריטריונים
  • תמיכה
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11242/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. עמותת "ישע

בנימין"

2. המרכז לחינוך הדתי בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ

המשפטי לממשלה

2. שרת החינוך, לימור ליבנת

3. סגן שר החינוך, משולם נהרי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התשס"ד (8.12.03)

בשם העותרים:

עו"ד אביעזר הר-זהב

בשם המשיבים:

עו"ד אורית קורן

פסק-דין

העותרת 2 חזרה בה מהעתירה, לאור הטיעונים שנשמעו והערות בית המשפט. לעותרת 2 שמורה הזכות לשוב ולפנות למשיבים כדי להצביע על גופים שלפי טענתה ניתנה להם תמיכה, אף-על-פי שמצבם היה כמצבה של העותרת, והם פעלו בתקופה שלא היו קריטריונים ושלא על פי הקריטריונים החדשים.

אם תוגש למשיבים פניה כזו, היא תיבדק לגופה וטענות העותרת 2 לענין זה שמורות לה.

בכפוף לאמור העתירה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתן היום,

י"ג בכסלו התשס"ד (8.12.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות