פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11270/02 חברת ציון אמבולנס בע"מ נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חזרה מעתירה בעצת בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד שר הבריאות ומשרד הבריאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים חזרו בהם מן העתירה בעצת בית המשפט. זכותם להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים נשמרה, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרים, ובהם חברת אמבולנסים, עתרו לבג"ץ נגד שר הבריאות, משרד הבריאות ובעלי תפקידים במשרד. בדיון המליץ בית המשפט לעותרים לחזור בהם מן העתירה, תוך שמירת זכותם לפנות לבית המשפט לעניינים מנהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה בבית המשפט הגבוה לצדק לאחר שהעותרים חזרו בהם ממנה

הלכות

  1. 1

    בעצת בית המשפט חזרו העותרים מהעתירה, וזכותם להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים נשמרה, ולכן העתירה נדחתה.

    ״בעצת בית המשפט, ותוך שמירת זכותם להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, חזרו בהם העותרים מן העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • חזרו בהם העותרים מן העתירה
  • שר הבריאות
  • משרד הבריאות
  • עתירה למתן צו-על-תנאי
  • בית משפט גבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11270/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. חברת ציון

אמבולנס בע"מ

2. יוסי מצליח

3. חיים ביטון

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבריאות

2. משרד הבריאות

3. המנהל לטכנולוגיות ותשתיות

4. מר שלום פאריינטה - מנהל

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בניסן תשס"ג

(13.4.03

)

בשם העותרים:

עו"ד ר' נחשון

בשם המשיבים:

עו"ד א' ינון

פסק-דין

בעצת בית המשפט, ותוך שמירת זכותם להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, חזרו בהם העותרים מן העתירה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א בניסן תשס"ג

(13.4.03).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעצת בית המשפט חזרו העותרים מהעתירה, וזכותם להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים נשמרה, ולכן העתירה נדחתה.