פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11271/05 יעקב ברגר , ראשון החותמים על בקשה לרישום מפלגה ח נ. שרת המ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט חוקתי · רישום מפלגה לכנסתעתירה נגד החלטת רשם המפלגות בדבר דרישות רישום מפלגה

העותר עתר נגד שלוש דרישות ברישום מפלגה: תשלום הוצאות פרסום, איסור שימוש באותיות לטיניות וחובת אישור אזרחות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, משום שהיא לקונית ואינה מגלה עילה. לגוף העניין נקבע כי תשלום הפרסום הוא תשלום בעבור פרסומים הנדרשים בחוק ואינו מס, ואין עילה להתערבות בדברי החקיקה בשתי הדרישות האחרות.

העובדות

העותר הלין על שלוש דרישות בהליך רישום מפלגה: תשלום הוצאות פרסום של 73,000 ש"ח בעיתונים, סירוב לאשר שימוש באותיות לטיניות בכינוי הרשימה, וחובה להציג אישור אזרחות ישראלית של מייסדי המפלגה. העתירה נטענה בקצרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בדרישת תשלום הוצאות פרסום מפלגה בעיתונים לצורך רישום מפלגה?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בדרישה כי כינוי הרשימה יהיה באותיות האלף-בית העברי?
  3. 3.האם יש עילה להתערבות בדרישה להציג אישור בדבר אזרחות ישראלית של מייסדי המפלגה?

הלכות

  1. 1

    תשלום הפרסום אינו מס מטעם המדינה, והוא תשלום בעבור פרסומים שחוק המפלגות מחייב, ולכן אינו פוגע בחופש ההתאגדות.

    ״תשלום זה אינו מהווה מס מטעם המדינה המוטל על המבקשים להרשם כמפלגה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה נדחית על הסף משום שהיא לקונית ואינה מגלה עילה.

    ״העתירה לקונית ביותר ואינה מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישום מפלגה
  • חוק המפלגות
  • הוצאות פרסום
  • עיתונים יומיים
  • חופש ההתאגדות
  • אותיות לטיניות
  • אזרחות ישראלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11271/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

יעקב ברגר, ראשון החותמים על בקשה לרישום מפלגה חדשה: "אופטוקרטיה

תמנע טרור ומלחמות בעולם"

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת

המשפטים ורשם המפלגות

2. שר הפנים

3. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

לעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

העותר מלין על מספר עניינים הנוגעים לרישום מפלגה: האחד, החובה לשאת בהוצאות פרסום מפלגה בעיתונים בסך 73,000 ש"ח; השני, הסירוב לאשר לרשימתו שימוש באותיות לטיניות ( OPT ); והשלישי, החובה להציג אישור בדבר אזרחותם הישראלית של מייסדי המפלגה.

העתירה לקונית ביותר ואינה מגלה עילה. לפיכך, דינה להידחות על הסף. ביחס לדרישה שעניינה נשיאה בהוצאות פרסום המפלגה בעיתונים, יצוין כי בית משפט זה כבר דחה טענה דומה בציינו כי:

תשלום זה אינו מהווה מס מטעם המדינה המוטל על המבקשים להרשם כמפלגה. חוק המפלגות דורש בסעיפים 4(ב) ו- 12 לו, כי הודעה על הגשת בקשה לרישום מפלגה... תפורסם בשלושה עיתונים יומיים, וכי כי הודעה על רישום המפלגה תפורסם באותו אופן. תשלום 50,000 ש"ח אינו אלא תשלום בעבור פרסומים אלו. אין בו אם כן כדי לפגוע בחופש ההתאגדות של העותרים (בג"צ 614/99 שטרית נ' רשם המפלגות (לא פורסם)).

הדברים יפים גם לענייננו. גם בעניינים האחרים – הדרישה כי הרשימה תשא כינוי באותיות האלף-בית העברי, והדרישה בדבר אישור אזרחות ישראלית – אין כל עילה להתערבות בית משפט זה בדברי החקיקה.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף.

ניתן היום, כ"ו בכסלו התשס"ו

(27.12.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1תשלום הפרסום אינו מס מטעם המדינה, והוא תשלום בעבור פרסומים שחוק המפלגות מחייב, ולכן אינו פוגע בחופש ההתאגדות.
  2. 2העתירה נדחית על הסף משום שהיא לקונית ואינה מגלה עילה.