פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11285/05 עיידה אבו שהאב נ. שר הפנים

ניתן ביום

העותרים ביקשו להעניק לעותר 2, תושב האזור, אזרחות ישראלית על בסיס בקשת איחוד משפחות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקביעה שהוראת השעה מאפשרת הסדרת מעמד רק בנסיבות של תרומה מיוחדת למדינה. נוכח תוקפה של הוראת השעה, אין להיעתר לעתירות מסוג זה, והעותרים שמורה להם הזכות לפנות שוב לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראל שנישאה בשנת 1999 לעותר 2, תושב האזור. בקשת איחוד משפחות הוגשה בשנת 2001 והעותר 2 נכנס להליך המדורג. העותר 2 מחזיק בהיתר כניסה מוארך ומתגורר בארץ עם משפחתו, והמדינה השיבה כי אין באפשרותה להעניק לו מעמד קבע לפי החלטת הממשלה והוראת השעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעניק לבן זוג תושב האזור, שנכנס להליך המדורג באיחוד משפחות, מעמד קבע או אזרחות ישראלית בהתאם להוראת השעה?
  2. 2.האם יש מקום להיעתר לעתירה בעניין מעמד בן זוג לאזרחית ישראלית כל עוד עומדת הוראת השעה בתוקפה?

הלכות

  1. 1

    הוראת השעה אינה מאפשרת שדרוג מעמד תושב האזור למעמד קבע או לאזרחות, אלא בנסיבות המיוחדות שבסעיף 3ג, הקשורות לתרומה מיוחדת למדינה.

    ״ההוראה הקבועה בחוק הוראת שעה אינה מאפשרת לעותר 2 לשדרג את מעמדו בישראל למעמד קבע או״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד הוראת השעה בתוקפה, לא ייעתר בית המשפט לעתירות שעניינן הענקת אזרחות לתושבי האזור מכוח בקשות לאיחוד משפחות.

    ״לעת הזו – וכל עוד עומדת הוראת השעה בתוקפה – לא יוכל בית משפט זה להיעתר לעתירות שעניינן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הוראת השעה
  • מעמד קבע
  • אזרחות ישראלית
  • תושב האזור
  • היתר כניסה
  • הליך מדורג
  • החלטת הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11285/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. עיידה אבו

שהאב

2. טארק אבו שהאב

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העותרת 1, אזרחית ישראל, נישאה לעותר 2, תושב האזור, בשנת 1999. השניים הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 2001, ובחודש יוני באותה שנה נכנס העותר 2 להליך המדורג. העותר 2 מחזיק בהיתר כניסה לישראל, אשר תוקפו מוארך מעת לעת ומתגורר בארץ עם העותרת ועם שני ילדיהם. לעותרים נמסר כי אין באפשרות המשיב ליתן לעותר 2 מעמד קבע בישראל וזאת על פי החלטת הממשלה מיום 12.5.02 והוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ). מכאן העתירה שבפנינו, בה מבקשים העותרים כי תינתן לעותר 2 אזרחות ישראלית.

דין העתירה להידחות על הסף. ההוראה הקבועה בחוק הוראת שעה אינה מאפשרת לעותר 2 לשדרג את מעמדו בישראל למעמד קבע או לזכות באזרחות ישראלית, אלא בנסיבות המיוחדות הקבועות בסעיף 3ג להוראת השעה, שעניינן תרומתו המיוחדת של תושב האזור או בן משפחתו למדינה. זאת, על אף שהבקשה להסדרת מעמדו של העותר 2 הוגשה לפני שהתקבלה החלטת הממשלה מיום 12.5.02. לעת הזו – וכל עוד עומדת הוראת השעה בתוקפה – לא יוכל בית משפט זה להיעתר לעתירות שעניינן הענקת אזרחות לתושבי האזור מכוח בקשות לאיחוד משפחות. כידוע, בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות המערערות על עצם תוקפה של הוראת השעה. לעותרים שמורה זכותם לשוב ולפנות לרשויות המוסמכות עם מתן ההכרעה באותן עתירות, אם תימצא להם עילה לכך.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' בטבת התשס"ו

(2.1.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוראת השעה אינה מאפשרת שדרוג מעמד תושב האזור למעמד קבע או לאזרחות, אלא בנסיבות המיוחדות שבסעיף 3ג, הקשורות לתרומה מיוחדת למדינה.
  2. 2כל עוד הוראת השעה בתוקפה, לא ייעתר בית המשפט לעתירות שעניינן הענקת אזרחות לתושבי האזור מכוח בקשות לאיחוד משפחות.