בג"ץ 11306/04 דני ביטון נ. מדינת ישראל

1.עתירה זו עניינה בבקשתם של העותרים לביטול הסדר טיעון, אשר נערך בינם לבין המשיבה במסגרת הליך פלילי שהתנהל בבית משפט השלום בחיפה.

2.נגד העותר 1 ונגד חברת הבניה אותה הוא מנהל (העותרת 2), הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בגין הקמת מבנה בסטייה מהיתר בניה. במסגרת ההליך הגיעו הצדדים להסדר טיעון. בין השאר הוסכם בהסדר, כי על העותר יוטל קנס בסך 50,000 ש"ח. ביום 15.6.00 גזר בית משפט השלום את דינם של העותרים. בית המשפט אימץ את ההסדר אליו הגיעו הצדדים תוך שהחמיר במידת מה את העונשים שהושתו על העותרים. לאחר שניתן פסק הדין בבית משפט השלום, הוגשה נגד העותרים תביעה אזרחית לתשלום על פי סעיף 219 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' כהן) קבע ביום 21.10.04, כי יש לחייב את העותרים בתשלום נוסף, מכוח סעיף 219. במהלך הדיון העלו העותרים טענה, כי הסדר הטיעון שנערך בבית משפט השלום בטל, שכן במסגרת ההסדר חויבו העותרים בתשלום קנס, ולפיכך לא היה מקום שהמשיבה תגיש נגדם תביעה לתשלום כלשהו. בית המשפט המחוזי דחה טענה זו. בעת שההליך האזרחי התנהל הגישו העותרים בקשה לבית משפט השלום בחיפה בגדרה התבקש בית המשפט להורות על ביטול הסדר הטיעון שנערך בעבר בעניינם של העותרים. ביום 3.5.04 דחה בית המשפט את הבקשה. ערעור שהוגש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחה ביום 24.11.04.

3.דין העתירה להידחות על הסף. בפני העותרים פתוחה הייתה הדרך להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.10.04, במסגרת ההליך האזרחי שהתנהל נגדם. אין צורך להביע דעה האם בקשת הביטול שהוגשה לבית משפט השלום הינה הדרך הנאותה. מכל מקום, ערעור שהוגש נדחה אף הוא. אף אם המועד לתקיפת שני פסקי הדין של בית המשפט המחוזי חלף, אין הדבר מצדיק התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק בהליכים אשר התנהלו בפני ערכאות אחרות. יצוין עוד, כי במסגרת ההליך האזרחי שהתנהל בפני בית המשפט המחוזי טענו העותרים את טענותיהם בנוגע להסדר הטיעון. טענות אלה הועלו אף בפני בית המשפט השלום ובבית המשפט המחוזי בגדרו של הערעור שהוגש. בית המשפט המחוזי דן בטענות אלה וקבע כי אין בהן כדי להצדיק את ביטולו של ההסדר או כדי להשליך על ההליך האזרחי. כאמור, השגות על החלטות אלה יש להגיש בדרך הקבועה בדין ולא באמצעות עתירה לבית משפט זה. נוסיף על כך, כי מפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום (מיום 25.5.00), עת שהוצג הסדר הטיעון, עולה כי בא כוח המאשימה ציין במפורש את האפשרות שיינקט הליך לפי סעיף 219 הנ"ל.

4.אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.