פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11316/04 אשתיה סלאם מוחמד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לאיחוד משפחות לאחר נישואיהם, וביקשו לתת לעותר תושבות קבע או אזרחות ישראלית לאחר שבקשתם נדחתה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בהפנותו לכך שהעתירות העקרוניות בעניין חוק האזרחות והכניסה לישראל טרם הוכרעו. העותרים רשאים לפנות שוב לאחר הכרעה בעתירות אלה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר תושב האזור. בני הזוג נישאו ומתגוררים בישראל. בקשת העותר למעמד תושב קבע בישראל נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לקבלת אזרחות ישראלית או מעמד תושב קבע לבן זוג תושב האזור, כאשר העתירות העקרוניות בעניין חוק האזרחות והכניסה לישראל טרם הוכרעו?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו נדרש לעתירות בעניין חוק האזרחות והכניסה לישראל כל עוד לא הוכרעו העתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפניו, ולכן דחיית בקשת המעמד על ידי המשיב מבוססת.

    ״בית משפט זה לא נדרש לעתירות בעניין חוק האזרחות והכניסה לישראל הוראת שעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושב קבע
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • עתירה
  • תושב האזור
  • צו על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11316/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. אשתיה סלאם

מוחמד

2. שתיה עמאד אסעד

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מ' פוקרא

פסק-דין

1.עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים, שעניינה בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות. העותרת 1 הינה אזרחית ישראלית ואילו העותר 2 הינו תושב האזור. ביום 11.8.04 נישאו העותרים ומאז מתגוררים בני הזוג בשטח ישראל. ביום 30.11.04 נדחתה בקשתם של העותרים להעניק לעותר 2 מעמד של תושב קבע בישראל. על כך העתירה שבפנינו, בה מבוקש שתינתן לעותר 2 אזרחות ישראלית או תושבות קבע.

2.אין לנו אלא לדחות עתירה זו על הסף. כידוע, בית משפט זה לא נדרש לעתירות בעניין חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 שתוקפו הוארך ביום 28.7.04 בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004, כל עוד לא הוכרעו העתירות העקרוניות בעניין החוק אשר תלויות ועומדות בפניו (בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608/02, בג"ץ 7102/03). מכאן שדחיית בקשתם של העותרים על ידי המשיב בדין יסודה. לכשתוכרענה העתירות העקרוניות, וככל שתהא לעותרים עילה לכך, יוכלו לשוב ולפנות לבית המשפט הגבוה לצדק.

העתירה נדחית, איפוא, על הסף.

ניתן היום, י"ד בטבת תשס"ה

(26.12.04).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו נדרש לעתירות בעניין חוק האזרחות והכניסה לישראל כל עוד לא הוכרעו העתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפניו, ולכן דחיית בקשת המעמד על ידי המשיב מבוססת.