פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1132/99 ציון ירושלמי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · היתר בנייה והתנגדויות בוועדה המקומיתעתירה לבג"ץ נגד הליכים בוועדה המקומית לתכנון ובניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה להליכים בוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל-אביב בקשר לבקשת היתר בנייה של העותר ולהתנגדותו לבקשות אחרות. בית המשפט קבע כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו הערכאה המתאימה לבירור הטענות, שכן הגופים המוסמכים קבועים בחוק התכנון והבניה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש בקשה להיתר בנייה לוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל-אביב. העותר התנגד לבקשות של גורמים אחרים, וטען לפגמים בהליכים שנגעו להתנגדותו. העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק נגד ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה המתאימה לבירור טענות בקשר להליכי היתר בנייה והתנגדויות בוועדה המקומית לתכנון ובנייה?

הלכות

  1. 1

    בירור טענות מסוג זה בהליכי תכנון ובנייה מסור לגופים המוסמכים שנקבעו בחוק התכנון והבנייה, ולא לבית המשפט הגבוה לצדק.

    ״בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו המוסד השיפוטי המתאים לבירור טענות אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה מקומית לתכנון ולבניה
  • התנגדות
  • עתירה
  • בית משפט גבוה לצדק
  • חוק התכנון והבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1132/99

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

ציון

ירושלמי

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב

2.

שלמה ובר, עו"ד

משיבים

פורמליים: 3. יום טוב יוסף

4.

יום טוב מרים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם

העותר: עו"ד מאיר קטן

פסק-דין

העתירה מכוונת כנגד הליכים שונים שהתקיימו בפני הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל-אביב, בקשר לבקשה להיתר בניה מצד העותר, וכנגד פגמים נטענים בהליכים שנגעו להתנגדותו של העותר לבקשות מצד גורמים אחרים.

בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו המוסד השיפוטי המתאים לבירור טענות אלה.

הגופים המוסמכים לבירור טענות מסוג זה, הלא הם קבועים בחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1965-.

לאור האמור לעיל, העתירה אינה מגלה עילה הראויה לידון בבית משפט זה. אי לכך העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ד באדר תשנ"ט

(2.3.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99011320.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בירור טענות מסוג זה בהליכי תכנון ובנייה מסור לגופים המוסמכים שנקבעו בחוק התכנון והבנייה, ולא לבית המשפט הגבוה לצדק.