פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
11323/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים:
ציון רגב ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. שרת החינוך
התרבות והספורט, גב' לימור לבנת
2. האגודה לקידום החינוך
3. וועדת החינוך והתרבות של הכנסת
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ד בטבת תשס"ד
(8.1.04)
בשם העותרים:
עו"ד אליעד שרגא; עו"ד דב קרנר
בשם המשיבה 1:
עו" דינה זילבר
בשם המשיבה 2:
עו"ד דניאל אלון
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
עתירה זו מופנית כנגד החלטתה של המשיבה 1 להעביר סמכויות לגבי מיון, השמה ופיקוח של תלמידים המיועדים ללמוד בפנימיות לאחריותו של המינהל לחינוך פנימייתי של משרד החינוך. ההחלטה נתקבלה לפני כחצי שנה, ואילו העתירה הוגשה ביום 26.12.03. המשיבה 2 עסקה בפעילות הנזכרת בעקבות זכייתה במכרז. התקופה לגביה חלו תוצאות המכרז פקעה בסוף שנת 2003. העתירה לא הוגשה על ידי המשיבה 2, שהינה העותרת הטבעית, אלא על ידי גורמים שונים שהינם בדעה, כי החלטתה של המשיבה 1 איננה ראויה וכי יש להמשיך בפרקטיקה הנוהגת זה שנים, לפיה פעולות המיון וההשמה לעניין לימודי פנימייה נעשות על ידי גוף חיצוני ולא על ידי משרד החינוך.
אף אם נתעלם מהשיהוי בהגשתה של העתירה, הרי אין העתירה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטתה של המשיבה 1. אין עסקינן במקרה בו מתגלה חוסר סבירות קיצוני ואף אין מדובר בשיקולים זרים או בפגם אחר שמצדיק התערבות של בית משפט זה בהחלטה שנתקבלה. במשרד החינוך קיים מינהל לחינוך פנימייתי שעסק ועוסק באותן פעולות של מיון והשמה. המשיבה 1 הצביעה על כך, כי שיקולים מקצועיים הם שהביאו לקבלתה של ההחלטה בדבר שינוי הפרקטיקה הקיימת. כך, בין היתר, כל הנושא של מיון, השמה ופיקוח לגבי חינוך פנימייתי ירוכז בידי גורם אחד שיש לו ניסיון עשיר בתחום זה. מדובר בגוף הפועל במשרד החינוך ואשר הטמיע לתוכו את עליית הנוער. גם אם קיימת מחלוקת בין אנשי מקצוע האם השינוי עליו החליטה המשיבה 1 הינו ראוי, אין די בכך על מנת להקים עילה להתערבות בהחלטה המינהלית.
אי לכך העתירה נדחית.
ניתן
היום, י"ד בטבת תשס"ד (8.1.2004).
ה
נ ש י א ש ו פ
ט ש ו פ ט ת