פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1133/16 בג"ץ 1133/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר הערות בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד בית הדין הארצי לעבודה, בית הדין האזורי לעבודה ואחרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שמיעת הערות בית המשפט, שלא הביעו דעה בנוגע להתנהלות המעורבות, קיבלה העותרת את הצעת בית המשפט ומחקה את העתירה. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד בתי הדין לעבודה ונגד המשיבה 3 והממונה על חוק עבודת נשים. בדיון שמע בית המשפט את הצדדים והעיר הערות, ובית המשפט הדגיש שאינו מביע דעה בעניין התנהלות המעורבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה לאחר הערות בית המשפט בדיון

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • הממונה על חוק עבודת נשים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1133/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

זמירה גולן

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2. בית הדין האזורי לעבודה

3. רויטל אילוז

4. הממונה על חוק עבודת נשים במשרד הכלכלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה באייר התשע"ז

(21.5.2017)

בשם העותרת:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

עו"ד נירה בן דוד

עו"ד יגאל מלמד

עו"ד ליטל סדובסקי

פסק-דין

1.לאחר שמיעת הערותינו מהן ברור כי אין אנו מביעים כל דעה לגבי התנהלות המעורבות, קיבלה העותרת את הצעתנו ומחקה את העתירה.

2.לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה

באייר התשע"ז (21.5.2017).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות