פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11355/03 טקסי " המרכז" בע"מ נ. מר אביגדור ליברמן , שר התחבורה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה מן הטעם שהעתירה מצויה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, וקיומו של סעד חליפי זה מספיק לדחייתה. העותרים רשאים במסגרת ההליך שם להסתמך על פסק הדין בבג"ץ 929/96 ולהשיג על שינוי מדיניות הרישוי. המשיבים רשאים להגן על החלטות המשיב 2 ולטעון לנפקות ההסכם בשל חלוף הזמן ושינוי המדיניות.

העובדות

העותרים פנו למשיב 2 בבקשה הנוגעת לרישוי, ובעקבותיה הוגשה עתירה לבג"ץ. בעבר גובש הסכם בין המשיבים שקיבל ביטוי בפסק דין בבג"ץ 929/96. נטען כי חלף זמן רב עד לפנייתם המאוחרת של העותרים, וכי מדיניות משרד התחבורה השתנתה בתקופה שקדמה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נמצאת בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ומשכך יש לדחותה?
  2. 2.האם העותרים רשאים להסתמך על פסק הדין בבג"ץ 929/96 ולהשיג על שינוי מדיניות הרישוי לפני בית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    קיומו של סעד חליפי בבית המשפט לעניינים מנהליים מספיק כדי להוביל לדחיית העתירה בבג"ץ.

    ״העתירה מצויה בגדר סמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים, ודי בקיומו של סעד חליפי זה כדי להוביל לדחייתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חליפי
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • עתירה
  • מדיניות הרישוי
  • הסכם
  • שינוי מדיניות
  • משרד התחבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11355/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. טקסי

"המרכז" בע"מ

2. מאיר שמש

3. דוד מתוק

4. שמואל מזרחי

5. רבקה אסולין

6. גילה חכם

7. מיכאל נגר

8. שלמה סמי

9. יעקב כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. מר אביגדור

ליברמן, שר התחבורה

2. אלכס לנגר, המפקח הארצי על התעבורה,

משרד התחבורה

3. גבי נבון, ממונה תכנון תחבורה ציבורית –

מחוזות תל-אביב והמרכז, משרד התחבורה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ז' בניסן תשס"ד

(29.03.04)

בשם העותרים 2,1 ו-5:

בשם העותרים 4-3, 9-6:

עו"ד א' זכרוני, עו"ד ב' רוזנטל

עו"ד ח' כהן, עו"ד ט' יפרח

בשם המשיבים:

בשם המבקשת להצטרף כמשיבה:

עו"ד א' ליכט

עו"ד ש' סגל

פסק-דין

העתירה מצויה בגדר סמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים, ודי בקיומו של סעד חליפי זה כדי להוביל לדחייתה. במסגרת הדיון לפני בית-המשפט לעניינים מנהליים רשאים יהיו העותרים להסתמך על פסק-דינו של בית-משפט זה בבג"ץ 929/96 וכן להשיג על שינוי מדיניות הרישוי שהייתה נקוטה בידי המשיבים בזמן גיבוש ההסכם שפסק-הדין הנ"ל נתן לו ביטוי. אין צריך לומר כי בידי המשיבים להגן לפני בית-המשפט לעניינים מנהליים על החלטותיו של המשיב 2 במישור הפרטני וכן לטעון לעניין נפקותו של ההסכם שקיבל ביטוי בבג"ץ 929/96 לאור הזמן שחלף עד לפניית העותרים למשיב 2 ולנוכח השינוי שחל במדיניות משרד התחבורה בתקופה שקדמה לפנייתם המאוחרת.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' בניסן תשס"ד (29.3.2004).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 8020/06מוניות אסף פנינת השרון בע"מ נ. שר התחבורההחלטה

הלכות

  1. 1קיומו של סעד חליפי בבית המשפט לעניינים מנהליים מספיק כדי להוביל לדחיית העתירה בבג"ץ.