פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1138/07 בני רגב ראש עיריית לוד ואח' נ. שר הפנים ח"כ רוני בר - און

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · הדחת ראש עירייה ומינוי ועדה קרואהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטת שר הפנים, שנמחקה לאחר חזרת העותרים מהעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים חזרו בהם מהעתירה נגד החלטת שר הפנים בעניין העיר לוד בעקבות המלצת בית המשפט. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים, ובהם ראש עיריית לוד שהודח, עתרו נגד החלטת שר הפנים ומנכ"ל משרד הפנים. בעקבות המלצת בית המשפט ביקש העותר למחוק את העתירה מתוך תקווה שהוועדה הקרואה תשקם את העיר. משרד הפנים עמד על החלטתו ולא התנגד למחיקה ללא הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה בעקבות חזרת העותרים ממנה

הלכות

  1. 1

    לאחר שהעותרים חזרו בהם מהעתירה בעקבות המלצת בית המשפט, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

    ״בעקבות המלצתו של בית המשפט חזרו בהם העותרים מעתירתם, ולפיכך אנו מחליטים למחוק אותה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה קרואה
  • העיר לוד
  • הדחתו
  • שר הפנים
  • מחיקת עתירה
  • ללא צו להוצאות
  • ועדת החקירה
  • הליך השימוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1138/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

בני רגב ראש עיריית לוד ואח'

נ

ג

ד

המשיבים:

1.שר הפנים ח"כ רוני בר- און

2.מנכ"ל משרד הפנים מר רם בלינקוב

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשס"ז

(11.06.07)

בשם העותרים:

עו"ד פרץ רונן

בשם המשיבים:

עו"ד גולומב עינב

עו"ד רונן פרץ :

העותר 1 פונה בזאת לבית המשפט ומבקש למחוק את עתירתו שבכותרת.

העותר 1 מבקש להדגיש כי החלטתו בבקשה למחוק את העתירה נובעת משיקולים של טובתה של העיר לוד ומתוך תקווה כנה כי הוועדה הקרואה שמונתה תצליח להביא לשיקומה ולפריחתה של העיר לוד.

העותר 1 יציין כי בכל שנות פעילותו הציבורית בעיר לוד, טובת העיר בלבד היא זו שעמדה לנגד עיניו.

העותר 1 יציין כי החל ממועד בחירתו ועד למועד הדחתו פעל רבות על מנת לשקם את מצבה הכלכלי של העיר לוד וכפי שעולה אף מדוח ועדת החקירה, הוא הצליח לשקם את מצבה הפיננסי של העיר תוך ביצועה של תוכנית הבראה קשה ביותר, שלמרבה הצער הובילה לפגיעה זמנית בשירותים שניתנו לתושבי העיר.

העותר 1 יציין כי כתושב העיר, מצבה של העיר ושיקומה עומדים לנגד עיניו והוא מעמיד עצמו לטובת העיר / הוועדה הקרואה לעיר לוד ככל שיהיה צורך בכך.

העותר 1 יחזור על דבריו במסגרת הליך השימוע ולפיהם הוא מלא תקווה כי השלטון המרכזי במדינת ישראל ירתם לסייע לוועדה הקרואה בעיר לוד שכן ללא סיוע זה, לו הוא עצמו לא זכה, יהיה זה בלתי אפשרי לשקם את העיר לוד.

העותר 1 מבקש להדגיש כי אין הוא מוותר על טענותיו כפי שעלו מעתירתו והחלטתו למחוק את העתירה, נובעת מרצונו לסייע לעיר לוד לצאת לדרך חדשה.

עו"ד עינב גולומב :

משרד הפנים עומד על החלטתו ונימוקיה. בנסיבות העניין משרד הפנים איננו מתנגד למחיקת העתירה, ללא צו להוצאות.

פ ס ק

-

ד י ן

בעקבות המלצתו של בית המשפט חזרו בהם העותרים מעתירתם, ולפיכך אנו מחליטים למחוק אותה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בסיוון

התשס"ז (11.06.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שהעותרים חזרו בהם מהעתירה בעקבות המלצת בית המשפט, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.