פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 114/20 עוני חמדי חאמד רגבי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צווי מעצר מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צווי מעצר מינהליים נדחתה לאחר שבית המשפט בדק חומר סודי במעמד צד אחד. נקבע כי יש בסיס איתן לקביעה שהעותר מעורב בפעולות טרור וכי טעמי ביטחון מצדיקים את המעצר. בא-כוח העותר הודיע על חזרה מהעתירה, ולפיכך נדחתה.

העובדות

העותר הובא למעצר מינהלי על פי צו שהוצא נגדו בטענה לפעולות טרור צבאיות באזור. הצדדים טענו בפני בית המשפט, ובדיקת חומר סודי נעשתה במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים לעצור את העותר במעצר מינהלי?

הלכות

  1. 1

    לאחר בחינת חומר סודי במעמד צד אחד, נמצא בסיס איתן לקביעה שהעותר מעורב בפעולות טרור, וטעמי ביטחון מצדיקים את צו המעצר המינהלי ולכן אין מקום להתערבות.

    ״מצאנו כי יש בסיס איתן בחומר שהוצג לנו לקביעה שהעותר מעורב בפעולות טרור צבאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • טעמי ביטחון
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד
  • פעולות טרור
  • התערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

114/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

עוני חמדי חאמד רגבי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התש"ף

(02.02.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינו במכלול החומר שבתיק. כן בדקנו – בהסכמת בא-כוח העותר – חומר סודי במעמד צד אחד.

2.

בעקבות האמור לעיל, מסרנו לבא-כוח העותר כי התרשמנו שאין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים לעצור במעצר מינהלי את העותר. טעם הדבר נעוץ בכך שמצאנו כי יש בסיס איתן בחומר שהוצג לנו – לקביעה שהעותר מעורב בפעולות טרור צבאית

באזור וכי טעמי ביטחון החלטיים מצדיקים את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו.

3.

נוכח האמור לעיל – בא-כוח העותר הודיע כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה, ולפיכך היא נדחית בזאת.

ניתן

היום, ז' בשבט התש"ף (2.2.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר בחינת חומר סודי במעמד צד אחד, נמצא בסיס איתן לקביעה שהעותר מעורב בפעולות טרור, וטעמי ביטחון מצדיקים את צו המעצר המינהלי ולכן אין מקום להתערבות.