החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1141/97 נדיר זיוה נ. ביה"ד הרבני

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אפשר לעותרת להגיש עתירה מתוקנת בפעם השלישית, לפנים משורת הדין. העתירה המתוקנת שהוגשה לא עמדה בתקנות סדר הדין ולא בהוראה לצרף את בעלה של העותרת כמשיב. לפיכך הורה בית המשפט על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות.

העובדות

בהחלטה קודמת אפשר לעותרת, לפנים משורת הדין, להגיש עתירה מתוקנת בפעם השלישית. העותרת הגישה עתירה מתוקנת נוספת, אך היא לא עמדה בדרישות תקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, ולא בהוראה לצרף את בעלה של העותרת כמשיב נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה מתוקנת שאינה עומדת בדרישות תקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק ואינה מקיימת הוראה לצרף משיב נוסף?

מילות מפתח

  • עתירה מתוקנת
  • מחיקת עתירה
  • תקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק
  • משיב נוסף
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1141/97

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

ת :

נדיר זיוה

נגד

המשיבים

:

1.

ביה"ד הרבני

2.

מנהל בתי הדין הרבניים

3.

נשיא בתי הדין הרבניים

הוגשה

עתירה

בשם

העותרת: בעצמה

החלטה

בהחלטתי מיום 19.9.99 אפשרתי לעותרת, לפנים משורת הדין, להגיש עתירה מתוקנת בפעם השלישית (ר' פירוט השתלשלות העניינים בהחלטתי הנ"ל).

העותרת הגישה עתירה מתוקנת, אולם גם עתירה זו אינה עומדת לא בדרישות הקבועות בתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד1984-, ולא בהוראת השופט טירקל, לפיה יצורף בעלה של העותרת כמשיב נוסף.

משכך פני הדברים, אין מנוס מלהורות על מחיקת העתירה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' בחשון תש"ס (17.10.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97011410.

P06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות