לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ 1142/08 עסק בעתירה של שי כץ נגד משרד האוצר - אגף מס הכנסה והמוסד לביטוח לאומי. לבקשת בעלי הדין מיום 1.6.09 הורה הרשם יגאל מרזל על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות: העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון כנגד משרד האוצר - אגף מס הכנסה והמוסד לביטוח לאומי. בעלי הדין הגישו בקשה לסיום ההליך. הרשם הורה על מחיקת העתירה.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון כנגד משרד האוצר - אגף מס הכנסה והמוסד לביטוח לאומי. בעלי הדין הגישו בקשה לסיום ההליך. הרשם הורה על מחיקת העתירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת בעלי הדין שהוגשה ביום 1.6.09?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
1142/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
שי כץ
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד האוצר- אגף מס הכנסה
2. המוסד לביטוח לאומי
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 1.6.09, אני מורה על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.