בג"ץ 11445/04 פלוני נ. שר הפנים

השופט א' גרוניס:

1.בעתירה המונחת לפנינו מבקשים העותרים, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות.

2.העותר 2 (להלן - העותר), אשר הינו תושב האזור ויליד שנת 1976, נישא ביום 15.6.03 לאזרחית ישראלית, היא העותרת 1. לבני הזוג שני ילדים. על פי הנטען בעתירה, העותר הציע בעבר את שירותיו לגורמי הביטחון, אך נענה בשלילה. עוד מבהיר, העותר כי בכוונתו להתגייר מיד לאחר שיוסדר מעמדו בישראל. ביום 30.5.04 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות, אשר נדחתה על ידי משרד הפנים כחודש ימים לאחר מכן. מכאן העתירה שלפנינו, בה מלינים העותרים, בין היתר, על פגיעה בלתי מידתית בזכויותיהם הבסיסיות לשוויון ולחירות אישית.

3.דין העתירה להידחות. נוכח המצב החוקי הקיים כפי שהדבר בא לידי ביטוי בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן - החוק ), לא קמה לעותרים עילה לאיחוד משפחות. זאת, מן הטעם שבשל היות העותר כבן 30 שנים אין עניינו נכלל במסגרת החריגים שנקבעו בתיקון לחוק, שפורסם ביום 1.8.2005 (חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון) התשס"ה-2005 (להלן - הוראת השעה)).

4.מלבד השגותיהם באשר לאי-חוקיותה של הוראת השעה, מעלים העותרים בעתירה דנא טענה נוספת, הנוגעת לסכנה הנשקפת לחייו של העותר באם ייאלץ לשוב לשטחי האזור. איננו מוצאים ממש אף בטענה זו. שכן, עניינו של העותר הובא בפני ועדת המאוימים, אשר החליטה ביום 28.11.05, כי אין מקום לאפשר לו להמשיך ולשהות בישראל, מאחר שלא נמצאו סימנים המעידים על חשש לחייו באם יידרש לשוב לשטחי האזור.

5.בנסיבות אלו, סבורים אנו כי אין מנוס מדחיית העתירה. לא למותר לציין, כי זכותם של העותרים לפנות לבית המשפט שמורה להם אם ישתנה מצבם העובדתי כך שבקשתם תעמוד בדרישות החוק. העותרים יוכלו לחדש את בקשתם גם אם ישתנה המצב המשפטי בשל פקיעת תוקף החוק או בשל הכרעה חיובית מבחינתם בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה אודות חוקתיותו של החוק (בג"צ 4022/02, בג"צ 4608/02 ובג"צ 7102/03). בכל מקרה, היה ותקום לעותרים עילה לעניין איחוד משפחות יהיה עליהם לפנות תחילה למשיב 1 טרם שיעתרו לבית המשפט.

5.העתירה נדחית, איפוא, על הסף.