פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1145/07 סלים סמארה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שלילת הארכת מעמד תושב ארעי מטעמי ביטחוןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב שלא להאריך מעמד תושב ארעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, תושבת האזור הנשואה לאזרח ישראלי, עתרה נגד סירוב להאריך את מעמדה כתושבת ארעית, שנומק במניעה ביטחונית בשל קשר משפחתי לפעיל חמאס. לאחר שמיעת הטיעונים ועיון בחומר מודיעיני מסווג, קבע בית המשפט כי לא נפל פגם בהחלטה, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרת 2 היא תושבת האזור, נשואה לעותר 1 אזרח ישראלי, ולהם שני ילדים. בשנת 1999 ניתן לה מעמד של תושב ארעי בעקבות בקשה לאיחוד משפחות, והוארך מפעם לפעם. בשנת 2006 סורבה בקשתה להארכה בטענה למניעה ביטחונית בשל היותה אחותו של פעיל בכיר בחמאס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת המשיב שלא להאריך את המעמד הארעי של העותרת 2 מטעמי מניעה ביטחונית?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר מודיעיני מסווג לא נמצא פגם בהחלטת המשיב לסרב להארכת המעמד

    ״ובעקבות כך שוכנענו כי בהחלטת המשיב שלא להאריך עוד את המעמד שניתן לעותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תושב ארעי
  • איחוד משפחות
  • מניעה ביטחונית
  • חומר מודיעיני מסווג
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1145/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. סלים סמארה

2. מנוה סמארה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשס"ט

(25.05.09)

בשם העותרים:

עו"ד סמארה יוסף

בשם המשיב:

עו"ד סגל-אלעד אבינעם

פסק-דין

השופט א' א' לוי

עותרת 2, תושבת האזור, נשואה לעותר 1, אזרח ישראלי, ולהם שני ילדים. בשנת 1999, בעקבות בקשה לאיחוד משפחות, ניתן לעותרת 2 מעמד של תושב ארעי שתוקפו הוארך מפעם לפעם. משפנתה בשנת 2006 בבקשה להאריך את תוקפו של ההיתר שניתן לה, היא סורבה בטענה כי קיימת מניעה ביטחונית שמקורה בהיותה אחותו של פעיל בכיר בארגון החמאס.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים על פה, עיינו בחומר מודיעיני מסווג, ובעקבות כך שוכנענו כי בהחלטת המשיב שלא להאריך עוד את המעמד שניתן לעותרת 2, לא נפל פגם.

בנסיבות אלה אין בידינו להיעתר לעתירה, ולפיכך היא נדחית.

ניתן היום, ב' בסיון

התשס"ט (25.05.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר מודיעיני מסווג לא נמצא פגם בהחלטת המשיב לסרב להארכת המעמד