פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11450/04 עמותת א.צ.ז (אוטובוסים ציבוריים זעירים) נ. משרד החינוך והתרב

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת טענה כי המדינה אינה משלמת לה סכומים שלטענתה נדרשים על פי חוזים עם מועצות מקומיות. בית המשפט קבע כי לעותרת אין זכות כנגד המדינה או המשיבים האחרים בעניין זה. העתירה נדחתה, וכל טענה כנגד הרשויות המקומיות אינה מענינו של ההליך.

העובדות

העותרת מלינה על כך שהמדינה אינה משלמת לה סכומים מסוימים, שלטענתה עליה לשלם על פי חוזים שבינה לבין מועצות מקומיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעותרת זכות חוזית או אחרת כנגד המדינה לתשלום סכומים שלטענתה נדרשים על פי חוזים עם מועצות מקומיות?

הלכות

  1. 1

    לעותרת אין זכות, לא חוזית ולא אחרת, כנגד המדינה או כנגד המשיבים האחרים בעניין התשלומים, ולכן הטענה נדחית.

    ״שכן אין לעותרת כל זכות, לא חוזית ולא אחרת, כנגד המדינה או כנגד המשיבים האחרים בעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוזים
  • מועצות מקומיות
  • המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11450/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותרת:

עמותת א.צ.ז (אוטובוסים ציבוריים זעירים)

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

החינוך והתרבות - אגף הצטיידות והסעות

2. משרד האוצר - אגף התקציבים

3. ממשלת ישראל

4. מרכז השלטון המקומי

5. מרכז המועצות האיזוריות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשס"ו

(10.11.2005)

בשם העותרת:

בשם המשיבים 1-3:

בשם המשיב 4:

בשם המשיב 5:

עו"ד רענן הר-זהב; עו"ד יחיאל שמיר

עו"ד ענר הלמן

עו"ד נעה בן-אריה

עו"ד אריאלה קרולי; עו"ד רוית צימנט

פסק-דין

העותרת מלינה כנגד המדינה על שאינה משלמת סכומים מסויימים, שלפי דעתה עליה לשלם על פי חוזים שבין העותרת לבין מועצות מקומיות. דינה של טענה זו להידחות, שכן אין לעותרת כל זכות, לא חוזית ולא אחרת, כנגד המדינה או כנגד המשיבים האחרים בעניין זה. עד כמה שיש לעותרת טענה, הרי זו כנגד הרשויות המקומיות השונות. איננו נוקטים כל עמדה בעניין זה. כל שנאמר הוא שאם טענה זו עולה, מקומה אינה בפנינו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בחשון התשס"ו (10.11.2005), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעותרת אין זכות, לא חוזית ולא אחרת, כנגד המדינה או כנגד המשיבים האחרים בעניין התשלומים, ולכן הטענה נדחית.