פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11461/03 גמיל שאקר ג'בר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים בדבר דחיית בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, אזרח ישראל ותושבת הרשות הפלסטינית, עתרו נגד דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. בית המשפט קבע כי על פי המצב החוקי שנוצר לאחר החלטת הממשלה ולאחר חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), בקשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות, ולכן העתירה נדחתה. זכות העותרים לפנות בבקשה חדשה שמורה להם אם ישתנה המצב המשפטי.

העובדות

העותר הוא אזרח ישראל והעותרת תושבת הרשות הפלסטינית, שנישאו ומתגוררים בישראל. הבקשה לאיחוד משפחות הוגשה בתאריך 17.10.02, לאחר החלטת הממשלה, ונדחתה לאלתר. בעתירה המקורית צוין תאריך שגוי, והעתירה תוקנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לאיחוד משפחות שנדחתה בעקבות החלטת הממשלה מיום 12.5.02 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003?

הלכות

  1. 1

    בקשות מחודשות או חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על ידי משרד הפנים לאור המצב החוקי הקיים, ולכן אין מקום לדון בבקשה כל עוד לא שונה המצב החוקי.

    ״על-פי המצב החוקי הקיים לאחר החלטת הממשלה ובעקבות כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות בבקשה חדשה אם יחול שינוי במצב המשפטי.

    ״זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות בבקשה חדשה, אם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • החלטת הממשלה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • תושבת הרשות הפלסטינית
  • עתירה מתוקנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11461/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. גמיל שאקר

ג'בר

2. ראידה מחמד שמאסנה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

העותר 1, אזרח ישראל, נישא לעותרת 2, תושבת הרשות הפלסטינית ביום 25.10.01, ומאז הם מתגוררים בכפר אבו-גוש. בעתירתם המקורית של העותרים נטען כי במהלך חודש נובמבר 2001 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות וכי בקשה זו נדחתה ביום 17.10.02. הנימוק לדחיה היה החלטת הממשלה מיום 12.5.02 לפיה, נעצר הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות שטרם ניתנה בהן החלטה.

לנוכח העובדה כי לאחר החלטת הממשלה הנ"ל נקבע נוהל לפיו יתחדש הטיפול בבקשות שהוגשו עובר למועד קבלת ההחלטה, הוריתי על הגשת תגובה מטעם המדינה.

ביום 8.6.04 הגישו העותרים בקשה לתיקון העתירה. מהבקשה עולה כי מבירור נוסף שערך בא כוח העותרים עם העותרים התברר לו כי הבקשה לאיחוד משפחות לא הוגשה בתאריך שנטען בעתירה המקורית (נובמבר 2001) אלא ביום 17.10.02, דהיינו לאחר החלטת הממשלה בנדון, וכי נפלה טעות בתאריך שצוין בעתירה המקורית. בא כוח העותרים ציין כי הבקשה נדחתה לאלתר. נוכח הבירור העובדתי ביקשו העותרים כי יותר להם לתקן את עתירתם וציינו כי הם עומדים על טענותיהם. ביום 3.8.04 הוריתי על תיקון העתירה וכן כי המדינה תגיש תגובתה לעתירה בתוך 30 ימים. ביום 19.8.04 הוגשה העתירה המתוקנת בה פורטו העובדות המפורטות לעיל וביום 24.8.04 הוגשה תגובת המדינה.

דין העתירה המתוקנת להידחות. כפי שציינה המדינה בתגובתה, העובדות המפורטות בעתירה המתוקנת מביאות בהכרח גם לדחייתה של העתירה שכן על-פי המצב החוקי הקיים לאחר החלטת הממשלה ובעקבות כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בקשות מחודשות או בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על-ידי משרד הפנים. כידוע, בימים אלו תלויות בפני בית משפט זה עתירות עקרוניות כנגד חוקתיות החוק אך לעת הזאת, כל עוד לא שונה המצב החוקי, אין הבקשה לאיחוד משפחות יכולה להתברר. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות בבקשה חדשה, אם יחול שינוי במצב המשפטי.

אשר על כן, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, י"ד באלול התשס"ד (31.8.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשות מחודשות או חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על ידי משרד הפנים לאור המצב החוקי הקיים, ולכן אין מקום לדון בבקשה כל עוד לא שונה המצב החוקי.
  2. 2זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות בבקשה חדשה אם יחול שינוי במצב המשפטי.