צו על תנאי3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1147/21העמותה לגריאטריה בישראל נ. שר הבריאות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · צו על תנאי בעניין חלוקת כספי תמיכה תקציבית למוסדות גריאטרייםעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד שר הבריאות - החלטה על מתן צו על תנאי

בית המשפט הגבוה לצדק נתן צו על תנאי בעתירה נגד שר הבריאות בעניין חלוקת כספי תמיכה תקציבית למוסדות גריאטריים. הצו מורה לשר לנמק מדוע לא יוחלו מבחנים אחידים ולא תינתן לעותרות תמיכה לפי קריטריון זהה לזה של מוסדות שלא למטרות רווח. השר התבקש להתייחס גם לפיקוח על המחירים במוסדות שאינם מוסד ציבורי.

העובדות

עותרים, ובהם עמותה לגריאטריה וחברות המפעילות מוסדות גריאטריים, עתרו נגד החלטת שר הבריאות על חלוקת תמיכה תקציבית ייחודית לתקציב שנת 2020. לטענתם התמיכה ניתנה למוסדות שלא למטרות רווח בלבד. בית המשפט נתן צו על תנאי וביקש מהמשיב להתייחס גם לנושא הפיקוח על המחירים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחיל מבחנים אחידים לחלוקת כספי התמיכה התקציבית על מוסדות גריאטריים למטרות רווח ועל מוסדות שלא למטרות רווח

הלכות

  1. 1

    ניתן צו על תנאי המורה למשיב לנמק מדוע לא יוחלו מבחנים אחידים לחלוקת התמיכה ומדוע לא יקבלו העותרות תמיכה לפי קריטריון זהה לזה של מוסדות שלא למטרות רווח

    ״ניתן בזאת צו על תנאי המורה למשיב לבוא וליתן טעם מדוע לא יוחלו מבחנים אחידים לחלוקת כספי התמיכה התקציבית הייחודית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • כספי התמיכה התקציבית
  • מוסדות רפואיים שלא למטרת רווח
  • שירותי גריאטריה פעילה
  • מבחנים אחידים
  • הגופים הרפואיים הגריאטריים
  • מוסד ציבורי
  • שר הבריאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1147/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1. העמותה לגריאטריה בישראל

2. נאות השרון בע"מ

3. הוד עמל בע"מ

4. עמל הולדינגס א.ד. בע"מ

5. מול הנוף בע"מ

6. מעונות יניב בע"מ

7. טנדר לאבינג קאר בע"מ

8. נווה שבא בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שר הבריאות

עתירה

למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשפ"ב (04.10.21)

בשם העותרים:

עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מתן ספקטור

בשם המשיב:

עו"ד רנאד עיד; עו"ד יעל קולודני

החלטה

ניתן בזאת צו על תנאי המורה למשיב לבוא וליתן טעם מדוע לא יוחלו מבחנים אחידים לחלוקת כספי התמיכה התקציבית הייחודית שנקבעה בהחלטתו מיום 23.12.2021 לגבי תקציב שנת 2020 על כלל הגופים הרפואיים הגריאטריים המעניקים שירותי גריאטריה פעילה, כעותרת, ועל המוסדות הגריאטריים המסווגים כמוסדות רפואיים שלא למטרת רווח, ומדוע לא יקבלו העותרות 8-2 תמיכה כספית על פי קריטריון זהה לזה שלפיו ניתנה התמיכה הכספית למוסדות שלא למטרות רווח.

המשיב יתן את תשובתו לצו עד ליום 4.12.2021. במסגרת התשובה המשיב מתבקש להתייחס לנושא הפיקוח, אם קיים, בין על ידו ובין על ידי קופות החולים, על המחירים הנגבים מהמטופלים הגריאטריים במוסדות הגריאטריים שאינם נכללים בהגדרת "מוסד ציבורי" לפי סעיף 3א לחוק יסודות התקציב, התשמ"ה-1985.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי התשפ"ב (4.10.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

21011470_N06.docx

רח

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1147/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1.העמותה לגריאטריה בישראל

2.נאות השרון בע"מ

3. הוד עמל בע"מ

4.עמל הולדינגס א.ד. בע"מ

5.מול הנוף בע"מ

6.מעונות יניב בע"מ

7.טנדר לאבינג קאר בע"מ

8.נווה שבא בע"מ

נ

ג

ד

המשיב:

שר הבריאות

צו-על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המורה למשיב לבוא וליתן טעם מדוע לא יוחלו מבחנים אחידים לחלוקת כספי התמיכה התקציבית הייחודית שנקבעה בהחלטתו מיום 23.12.2021 לגבי תקציב שנת 2020 על כלל הגופים הרפואיים הגריאטריים המעניקים שירותי גריאטריה פעילה, כעותרת, ועל המוסדות הגריאטריים המסווגים כמוסדות רפואיים שלא למטרת רווח, ומדוע לא יקבלו העותרות 8-2 תמיכה כספית על פי קריטריון זהה לזה שלפיו ניתנה התמיכה הכספית למוסדות שלא למטרות רווח.

המשיב יתן את תשובתו לצו עד ליום 4.12.2021.

ניתן

היום, כ"ח בתשרי התשפ"ב (4.10.2021).

עידית

מלול

המזכירה הראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן צו על תנאי המורה למשיב לנמק מדוע לא יוחלו מבחנים אחידים לחלוקת התמיכה ומדוע לא יקבלו העותרות תמיכה לפי קריטריון זהה לזה של מוסדות שלא למטרות רווח