החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11474/03 המועצה הדתית ראש העין ו-17 אח' נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה של 19 מועצות דתיות נגד הממשלה, מן הטעם שהתשתית העובדתית השתנתה והממשלה נמצאת באמצע תהליך סיוע להבראתן. נקבע כי מועצה שתסבור שנותרה לה חובה תוכל לפנות לבג"ץ בעתיד, וכי אין לצרף מועצות בעלות עניינים שונים בעתירה משותפת.

העובדות

המועצות הדתיות נמצאות במצב כספי קשה. מאז הגשת העתירה בדצמבר 2003 החלה הממשלה בתהליך הבראה הכולל הזרמת כספים ניכרים. בא-כוח המדינה הצהיר כי הממשלה תמשיך בפעילות זו לפי הצורך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום שבית המשפט יתערב בהליך הזרמת כספים של הממשלה למועצות הדתיות בזמן שהתהליך טרם הסתיים?
  2. 2.האם ניתן לצרף בעתירה אחת מספר מועצות דתיות בעלות עניינים שונים?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא נסתיים תהליך העזרה למועצות הדתיות אין מקום להתערבות בית המשפט, ומועצה שתסבור כי נותרה לה חובה יכולה לפנות לבג"ץ מחדש.

    ״בנסיבות אלה איננו סבורים כי יהא זה ראוי כי בית-המשפט יתערב באשר נעשה ובאשר לא נעשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל מועצה דתית מעלה עניין משלה ואין לצרף בעתירה אחת מועצות שעניינן שונה, וכן יש לצרף כמשיבה את הרשות המקומית הרלוונטית.

    ״ראשית לכל, כל מועצה דתית ועניינה שלה, ואין מקום לצרף בעתירה אחת מועצות דתיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועצה דתית
  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • הזרמת כספים
  • תקציב
  • שלטון מקומי
  • רשות מקומית
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 11474/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותרות:

המועצה הדתית ראש העין ו-18 אח'

נ

ג

ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שר האוצר

3. שר הפנים

4.השר לעניני דתות

5.חבר המועצות הדתיות בישראל

6.מרכז השלטון המקומי בישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באב תשס"ד

(29.07.04)

בשם העותרות:

עו"ד אייל נון

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד ענר הלמן

המשיב 5:

בעצמו

בשם המשיב 6:

עו"ד נועה בן-אריה

פסק-דין

הכל מסכימים כי המועצות הדתיות בארץ נתונות במצב כספי קשה, אם ננקוט לשון המעטה. ואולם מאז הוגשה העתירה, בחודש דצמבר 2003, החלה הממשלה בפעילויות אלו ואחרות להבראתן של המועצות הדתיות, בהן הזרמת כספים בסכומי כסף ניכרים. בא-כוח המדינה הצהיר לפנינו כי בהתאם לצורך ולעניין תמשיך הממשלה בפעילות שהחלה בה, וכי אין זה מן הנמנע כי בהתאם לצורך אף תוסיף ותזרים כספים למועצות הדתיות. אכן, התשתית העובדתית אשר הונחה בעתירה במקורה נשתנתה באורח מהותי, ותהליך העזרה למועצות הדתיות נמצא עתה באמצע הדרך.

בנסיבות אלה איננו סבורים כי יהא זה ראוי כי בית-המשפט יתערב באשר נעשה ובאשר לא נעשה, והוא, כל עוד לא נסתיים תהליך העזרה למועצות הדתיות. אם בסופו של תהליך תסבור מועצה דתית פלונית כי הממשלה חבה לה עדיין חובה כלשהי, זכותה שמורה לה לשוב ולפנות לבג"ץ בעתירה נגד הממשלה. למותר לומר כי אין אנו מחווים דעה באשר לזכותה של מועצה דתית לעתור כנגד הממשלה, בייחוד בשים-לב לכך שבענייני תקציב אמורה הממשלה לפעול על-פי חוק הכנסת.

נוסיף ונאמר עוד זאת, כי הבג"ץ לא יוכל להידרש לעתירה כעתירה המונחת עתה לפנינו. ראשית לכל, כל מועצה דתית ועניינה שלה, ואין מקום לצרף בעתירה אחת מועצות דתיות שעניינה של כל אחת מהן שונה מחברתה. לא כל שכן שבעתירה כי תוגש מטעם מועצה דתית פלונית, יהא על אותה מועצה לפרט את עניינה הפרטיקולרי בפרוטרוט. כן יהא על מועצה דתית שתגיש עתירה, לצרף כמשיבה לעתירה את הרשות המקומית שלעניין, שהרי חיוב הממשלה בהרחבת התקציב יחייב מעצמו את הרשות המקומית בתשלומי-יתר למועצה הדתית.

כאמור, אין אנו מחווים דעה על מהותה של העתירה ואם ראוי לו לבית-המשפט כי יורה את הממשלה כבקשת העותרות. שאלה זו לא נדרשנו לה כלל וממילא אין אנו מכריעים בה.

סוף דבר: אנו מחליטים לדחות את העתירה תוך שמירת זכותה של כל מועצה ומועצה - ובלא שאנו מביעים דעה על מהותה של העילה - לשוב ולפנות לבג"ץ בבוא העת.

היום, י"א באב תשס"ד (29.7.04).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03114740_G11.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל עוד לא נסתיים תהליך העזרה למועצות הדתיות אין מקום להתערבות בית המשפט, ומועצה שתסבור כי נותרה לה חובה יכולה לפנות לבג"ץ מחדש.
  2. 2כל מועצה דתית מעלה עניין משלה ואין לצרף בעתירה אחת מועצות שעניינן שונה, וכן יש לצרף כמשיבה את הרשות המקומית הרלוונטית.