פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 115/11 עו"ד שמואל קסוטו נ. רשות המיסים

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · דיווח מע"מ וחיסיון עורך דין-לקוחעתירה לבג"ץ נגד תיקוני חוק מס ערך מוסף בדבר חובת דיווח על עסקאות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרים, עורכי דין, עתרו להחריגם מחובת הכללת פרטי כל עסקה בדו"ח התקופתי למע"מ שהוטלה בתיקוני החוק. בית המשפט קבע כי התיקונים נועדו להילחם בחשבוניות פיקטיביות ואינם פוגעים בלתי מידתית בחיסיון הלקוח. העתירה נדחתה בחיוב הוצאות של 15,000 ש"ח.

העובדות

במסגרת תיקוני חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975, הוטל חיוב לכלול בדו"ח התקופתי פרטים לגבי כל עסקה שנעשתה בתקופת הדיווח. העותרים ביקשו להחריג עורכי דין מתחולת התיקונים. העתירה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחריג עורכי דין מחובת כלילת פרטי עסקאות בדו"ח התקופתי למע"מ שנקבעה בתיקוני החוק?
  2. 2.האם חובת דיווח הכוללת את שמות הלקוחות פוגעת בלתי מידתית בחיסיון שבין עורך הדין ללקוח?

הלכות

  1. 1

    חובת כלילת פרטים בדו"ח התקופתי למע"מ נועדה לאפשר ביקורת טובה יותר ולהצליב פרטים בין מוציא החשבונית למקבלה, ולמנוע שימוש בחשבוניות פיקטיביות.

    ״הטעם לתיקונים נמצא בתופעה של שימוש בחשבוניות פיקטיביות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חובת הדיווח הכוללת שמות לקוחות אינה פגיעה בלתי מידתית בחיסיון שבין עורך דין ללקוח, ובעניין קונקרטי ניתן לטעון לחיסיון.

    ״לדעתנו אין בכך משום פגיעה בלתי מידתית בחיסיון של הלקוח לגבי יחסיו עם עורך הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • דו"ח תקופתי
  • עורכי דין
  • חשבוניות פיקטיביות
  • חיסיון
  • פגיעה בלתי מידתית
  • שמות הלקוחות
  • עסקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

115/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. עו"ד שמואל קסוטו

2. עו"ד גיא נוף

3. קסוטו-נוף משרד עורכי דין

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות המיסים

2. שר האוצר

3. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' באייר התשע"ב

(30.04.2012)

בשם העותרים:

עו"ד

שמוליק קסוטו; עו"ד

שרון סחאי

בשם המשיבים:

עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

1.

במסגרת תיקונים של חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975, שנעשו בשנים האחרונות, הוטל חיוב לכלול בדו"ח התקופתי למע"מ פרטים לגבי כל עסקה ועסקה שנעשתה בתקופת הדיווח. העותרים מבקשים להחריג עורכי דין מתחולתם של התיקונים האמורים.

2.

אנו סבורים שאין בסיס לעתירה. אכן, תיקוני החקיקה מחייבים הכללה של פרטים שונים בדו"ח התקופתי למע"מ, פרטים שלא הייתה חובה לכלול אותם בעבר. הטעם לתיקונים נמצא בתופעה של שימוש בחשבוניות פיקטיביות. החובה לכלול פרטים שונים בדו"ח התקופתי מאפשרת ביקורת טובה יותר מאשר בעבר וכן הצלבה של הפרטים בדיווחים של מוציא החשבונית ומקבל החשבונית. החיוב הנזכר לכלול את הפרטים מביא לכך שעורכי דין חייבים לכלול בדיווח אף את שמות הלקוחות.

לדעתנו אין בכך משום פגיעה בלתי מידתית בחיסיון של הלקוח לגבי יחסיו עם עורך הדין. מיותר לומר, שאם תתעורר בעיה קונקרטית בכל הנוגע לחיסיון שמורה ללקוח הזכות להעלות את טענתו לחיסיון.

3.

העתירה נדחית. העותרים ישאו בשכר טרחה בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' באייר התשע"ב (30.04.2012), בפני באי-כוח

בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3809/08האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. משטרת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1חובת כלילת פרטים בדו"ח התקופתי למע"מ נועדה לאפשר ביקורת טובה יותר ולהצליב פרטים בין מוציא החשבונית למקבלה, ולמנוע שימוש בחשבוניות פיקטיביות.
  2. 2חובת הדיווח הכוללת שמות לקוחות אינה פגיעה בלתי מידתית בחיסיון שבין עורך דין ללקוח, ובעניין קונקרטי ניתן לטעון לחיסיון.