פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11531/04 פלונים נ. הממונה על העזרה המשפטית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סיוע המדינה לאיתור ילדים שנחטפועתירה לבג"ץ לחיוב המדינה לסייע בהחזרת ילדים לאביהם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אב שילדיו נחטפו על ידי גרושתו בשנת 2001, עתר לבג"ץ לחיוב המדינה לסייע בהחזרתם. בית המשפט קבע כי כל עוד לא אותרו הילדים אין לבג"ץ תועלת, וכי יש לפנות למשטרה ולבית המשפט המוסמך. העתירה נמחקה בהסכמה, תוך שמירת זכות העותר לשוב ולפנות.

העובדות

העותר, תושב רמאללה, והמשיבה 2 נישאו והתגרשו בשנת 1999, ונולדו להם שני ילדים. המשיבה 2 ויתרה על המשמורת, אך בשנת 2001 נטלה את הילדים מביתו של העותר ונעלמה. העותר הגיש תלונה במשטרה שלא טופלה ואינה נמצאת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המדינה לסייע לעותר באיתור ילדיו ולהחזרתם להחזקתו במסגרת עתירה לבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    עד שייאתרו האם והילדים לא תוכל המדינה לסייע לעותר, ולאחר איתורם יש לפנות לבית המשפט המוסמך בעניין החזרת הילדים.

    ״עד אשר תימצא האישה ועימה הילדים, לא תוכל המדינה להיות לו לעזר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על העותר לפנות למשטרה ולספק לה מידע ורמזים לאיתור המשיבה 2 ולילדים, והמשטרה היא הגורם המתבקש לטפל בעניין.

    ״אלא ששומה על העותר להיות לעזר למשטרה כדי לספק לה מידע ורמזים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חטיפת ילדים
  • משמורת
  • איתור
  • תלונה במשטרה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

11531/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על

העזרה המשפטית

2. פלונית

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט תשס"ה (26.1.2005)

בשם העותרים:

עו"ד היתם חטיב

בשם המשיבים:

עו"ד חני אופק

פסק-דין

השופט מ' חשין :

העותר 1 (להלן: העותר) הוא תושב רמאללה, ולפני כ-14 שנים נשא לאישה את המשיבה 2 ברפובליקה של קירגיזיה. הזוג חזר לרמאללה ונולדו לו שני ילדים. נישואי הזוג עלו על שרטון, וכך נתגרשו השניים בשנת 1999. כאמור בעתירה, ויתרה המשיבה 2 על משמורת הילדים. ואולם יום אחד, בשנת 2001 - כך דבר העתירה - נטלה המשיבה 2 את שני הילדים מביתו של העותר ונעלמה בלא להותיר אחריה עקבות. מאז אותו יום מחפש העותר אחרי הילדים, אך לשווא.

בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה את המדינה לסייע לו להחזרת ילדיו להחזקתו, ולסעד זה מצרף הוא סעדים נוספים שאין צורך כי נעמוד על פרטיהם. עוד מסתבר כי העותר הגיש בזמנו תלונה במשטרה על חטיפת הילדים, אך תלונה זו הלכה לאיבוד, וממילא לא טיפלה המשטרה בה.

הסברנו לבא-כוח העותר כי עתירתו הנוכחית עתירה ללא תוחלת היא. עד אשר תימצא האישה ועימה הילדים, לא תוכל המדינה להיות לו לעזר; ואילו לכשיימצאו הילדים, שוב לא יהיה מקום לפנות לבג"ץ, אלא לבית-המשפט המוסמך בעתירה להחזרת הילדים להחזקתו של העותר. הצעד המתבקש כיום הוא, אפוא, לעשות ככל הניתן כדי לאתר את מקומם של הילדים, וכפי שנמסר לנו, הוגשה מטעם העותר תלונה במשטרה לאיתורם של הילדים.

זו אמנם הדרך להמשך הטיפול בעניין נושא הדיון. אלא ששומה על העותר להיות לעזר למשטרה כדי לספק לה מידע ורמזים למקומה המשוער של המשיבה 2. אפשר אף שהעותר ימצא דרכים אחרות בניסיונו לאתר את הילדים. על רקע כל אלה, אין לנו אלא לקוות שהמשטרה תעשה כמיטבה כדי להיות לעזר לעותר, שהרי מה יקר לו לאדם יותר מילדיו.

בהסכמת בא-כוח העותר אנו מוחקים את העתירה, תוך שמירת זכותו של העותר לשוב ולפנות לבית המשפט, אם יארעו אירועים אשר יקנו לו, לפי דעתו, עילה לפנות לבג"ץ.

היום, ט"ז בשבט תשס"ה (26.1.2005).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04115310_G05.doc /צש

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עד שייאתרו האם והילדים לא תוכל המדינה לסייע לעותר, ולאחר איתורם יש לפנות לבית המשפט המוסמך בעניין החזרת הילדים.
  2. 2על העותר לפנות למשטרה ולספק לה מידע ורמזים לאיתור המשיבה 2 ולילדים, והמשטרה היא הגורם המתבקש לטפל בעניין.