פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
11531/05
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותרים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. הועדה לטעוני הגנה שליד משרד הביטחון
עתירה למתן צו על-תנאי
וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ג' באדר ב התשס"ח
(10.03.08)
בשם העותרים:
עו"ד ששון צבי
בשם המשיבים:
עו"ד מארקס דניאל
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
על פי הנטען בעתירה, בחודש דצמבר 2003 נישאה העותרת, אזרחית ישראלית, לעותר 2, תושב האזור, ולאחר כשנתיים הם פנו למשיב 1 בבקשה להסדיר את מעמדו של העותר. דא עקא, אותה עת כבר נכנס לתוקף התיקון לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ה-2005, ומאחר והעותר לא נכנס לגדרם של החריגים בחוק, בקשתו לקבלת מעמד נדחתה.
בעקבות כך הוא הגיש את העתירה הנוכחית, בה הוא שב ומבקש כי נורה למשיב 1 להעניק לו מעמד מכוח אחת העילות הבאות: נישואין לאזרחית ישראלית; מכוח סעיף 3ג לחוק האזרחות והכניסה לישראל (מתן אזרחות או רישיון לישיבת קבע לתושב האזור המזדהה עם מדינת ישראל, והוא או בן משפחתו פעלו פעולה של ממש לקידום אינטרסים שלה);
מחמת הסכנה הנשקפת לחייו באזור.
אין בידינו להיעתר לעתירה. נכון ליום הגשתה לא נמנה העותר על החריגים בהם עוסק חוק האזרחות והכניסה, וגם בסעיף 3ג הוא אינו יכול למצוא תרופתו, באשר התנאים המוקדמים לכך אינם מתקיימים בו. נותרה אפוא הטענה בדבר הסכנה הנשקפת לעותר באזור, ולעניין זה למדנו מפיה של באת-כוח המשיבים כי פנייתו הנטענת של העותר משנת 2006 לוועדת המאוימים, כלל לא הגיעה לידי הוועדה.
הנה כי כן, אין בידי העותרים עילה לקבלתו של סעד, ועל כן דין עתירתם להידחות. עם זאת, וככל שיש בידם נימוקים ראויים, יוכלו העותרים לחדש את פנייתם למשיבים על בסיס נימוקים הומניטאריים, או בעילת מאוימות, ולצורך כך תידחה הרחקתו של העותר מישראל במשך 90 ימים מהיום.
ניתן היום, ג' באדר ב' התשס"ח (10.03.08).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת