החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1158/98 עמותת "שוחרי גיל"ת" נ. משרד החינוך התרבות והספורט

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת מועד דיון בעתירה בנושא תקציב ומימון תכנית לילדיםבקשה לקביעת מועד דיון בעתירה מנהלית (בג"ץ) לפני הרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לקביעת מועד דיון בעתירה בנושא תקציב ומימון תכנית לילדים הגדלים בתנאי קיפוח. נקבע כי הנימוקים להקדמה היו כבר בפני השופט הממונה, וכי אין בהם דחיפות מיוחדת. עם זאת, בשל חשיבות הדיון במהלך שנת התקציב, הורה בית המשפט לקבוע את העתירה לדיון עד סוף יוני 1998.

העובדות

העתירה הוגשה ביום 18.2.98 והועברה על ידי השופט הממונה להרכב של שלושה שופטים. השופט קבע כי בתחילת שנת התקציב אין חשש שמשרד החינוך לא יוכל לשלם את הסכום הנדרש, ולכן אין מקום לצווי ביניים. בא כוח העותרים ביקש להקדים את הדיון, אך הנימוקים היו כולם בפני השופט בעת מתן ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקדים את מועד הדיון בעתירה בנושא תקציב ומימון תכנית לילדים הגדלים בתנאי קיפוח וסיכון סביבתי קשים?

הלכות

  1. 1

    קביעת מועד דיון בעתירה במהלך שנת התקציב חשובה, אך אין בכך כדי להצדיק דחיפות מיוחדת, ולכן יש לקבוע את הדיון עד סוף חודש יוני 1998.

    ״כיון שמדובר בשנת תקציב יש חשיבות לקביעת העתירה לדיון, במהלך שנת התקציב, אם כי כאמור בהחלטתו של כב' השופט י' קדמי, אין בכך דחיפות מיוחדת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת מועד דיון
  • עתירה
  • שנת התקציב
  • דחיפות מיוחדת
  • משרד החינוך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1158/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

ת :

עמותת "שוחרי גיל"ת"

נגד

המשיב

:

משרד

החינוך התרבות והספורט

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותרת: עו"ד ליאור כץ

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד דיון בעתירה שעניינה תקציב ומימון "שוחר גיל"ת" - תכנית למען ילדים הגדלים בתנאי קיפוח וסיכון סביבתי קשים.

העתירה הוגשה ביום 18.2.98. כב' השופט קדמי החליט (ביום 18.2.98) להעביר את העתירה להרכב של שלושה שופטים. כב' השופט י' קדמי ציין בהחלטתו כי:

"הואיל ואנו נמצאים בתחילת שנת התקציב, אין חשש שמשרד החינוך לא יוכל למלא אחר הוראת בית המשפט לשלם את הסכום הנדרש לעותרת אם תנתן כזאת, ולכן אין מקום לתת צווי בינים בהקשר זה".

כב' השופט י' קדמי לא הורה על קביעת דיון דחוף בעתירה. בבקשתו לקביעת מועד דיון מפרט בא כוח העותרים את הנימוקים המצדיקים, לדעתו, הקדמת מועד הדיון אולם, נימוקים אלו היו כולם בפני כב' השופט י' קדמי כשנתן את החלטתו. בנוסף, רבים מהנימוקים נוגעים לגופה של העתירה ולא לבקשה להקדמת מועד הדיון בה.

כיון שמדובר בשנת תקציב יש חשיבות לקביעת העתירה לדיון, במהלך שנת התקציב, אם כי כאמור בהחלטתו של כב' השופט י' קדמי, אין בכך דחיפות מיוחדת.

המזכירות תקבע את העתירה לדיון עד לסוף חודש יוני 1998.

ניתנה היום, י' באדר תשנ"ח (8.3.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98011580.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעת מועד דיון בעתירה במהלך שנת התקציב חשובה, אך אין בכך כדי להצדיק דחיפות מיוחדת, ולכן יש לקבוע את הדיון עד סוף חודש יוני 1998.