החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1158/99 סואסאו דסטה נ. שר הפנים, אלי סוויסה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · זכויות דיור לעולה במסגרת רשימת ולדמןבקשה לאחר מתן פסק דין בעתירה מינהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה בהסכמה לאחר שהמשיב הסכים להחיל על העותרת את הפתרון שניתן לנכללים ברשימת ולדמן. בקשה מאוחרת שטענה להפרת ההתחייבות בנוגע למגורים בקרוואן נמחקה, שכן מחלוקת על יישום הזכויות לא הועלתה בעתירה המקורית ומצריכה מסכת עובדתית שלא הונחה לפני בית המשפט.

העובדות

העתירה נדחתה בהסכמה לאחר שהמשיב הסכים להחיל על העותרת את הפתרון שניתן לנכללים ברשימה. העותרת טענה כי המשיב אינו עומד בהתחייבותו ואינו מספק לה מגורים בקרוואן. המשיב טען כי העותרת זכאית לסיוע הנובע ממעמדה, אך שנתיים חלפו מכניסתה לישראל ולכן אינה זכאית למגורים בקרוואן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיב מחויב לספק לעותרת מגורים בקרוואן כפי שניתנו לנכללים ברשימת ולדמן
  2. 2.האם ניתן לברר מחלוקת על אופן יישום זכויות הדיור במסגרת בקשה לאחר מתן פסק דין בעתירה

הלכות

  1. 1

    מחלוקת על אופן יישום הזכויות המוקנות למי שנכלל ברשימה אינה מתבררת במסגרת בקשה לאחר מתן פסק דין, כאשר לא הועלתה בעתירה המקורית

    ״עניין זה לא הועלה בעתירה המקורית שכן היא עסקה בשאלה הראשונית, של הכרה במעמדה של העותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשימת ולדמן
  • תושב ארעי
  • מגורים בקרוואן
  • עולה
  • עתירה
  • בקשה לאחר מתן פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1158/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

העותרות

:

1.

סואסאו ברהנו דסטה

2.

רדאית טשומה

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

הודעה ובקשה מטעם העותרות

לאחר

מתן פסק ד

ין

בשם

העותרות: עו"ד נדב הבר

בשם

המשיב: עו"ד אסנת מנדל

החלטה

נוכח הסכמת המשיב להחיל על העותרת את אותו הפתרון שניתן לכל הנכללים ברשימת הרב ולדמן (להלן: הרשימה), ניתן ביום 8.11.00 פסק דין אשר דחה את העתירה. בפנינו כעת בקשה מטעם העותרות בה נטען, כי המשיב איננו עומד בהתחייבותו בפני בית המשפט, וזאת משום שהמדינה מסרבת לספק לעותרת מס' 1 תנאי דיור כפי שניתנו לנכללים ברשימת הרב, דהיינו מגורים בקרוואן.

בהודעת המשיב נמסר, כי הוענק לעותרת, כמו לשאר הנכללים ברשימה, מעמד של תושב ארעי (א5), וכי אף משרד הקליטה, כעולה מההתכתבות שצורפה להודעה, ראה בעותרת כמי שנכללת ברשימה. טענת המשיב היא, כי העותרת אומנם זכאית לקבלת כל סוגי הסיוע הנובעים ממעמדה זה, אולם, מאחר שזכאות עולים למגורים בקרוואן היא רק עם הגיעם לישראל, ומאחר שחלפו שנתיים ממועד כניסתה של העותרת לישראל לראשונה לבין מועד הגשת העתירה, היא איננה זכאית למגורים בקרוואן באתר זמני.

עניינה של העתירה דנן היה בדרישתה של העותרת כי יוכר מעמדה כעולה במסגרת "רשימת ולדמן". מהודעת המשיב עולה, כי אין מחלוקת על-כך שהעותרת זכאית לתנאים להם זכאים העולים שנכללו ברשימת ולדמן. המחלוקת בין הצדדים עוסקת בשאלת האופן שבו מיושמות הזכויות המוקנות למי שנכלל ברשימה, בעניינה של העותרת. עניין זה לא הועלה בעתירה המקורית שכן היא עסקה בשאלה הראשונית, של הכרה במעמדה של העותרת. בירור עניין זכויותיה השונות של העותרת לדיור כרוך, בין היתר, במסכת עובדתית שונה שלא הונחה בפני בית המשפט. בנסיבות אלה מצאנו, כי אין מקום לברר מחלוקת זו במסגרת של בקשה לאחר מתן פסק דין בעתירה זו.

הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, ה' בניסן התשס"א (29.3.2001).

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99011580.

A16

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחלוקת על אופן יישום הזכויות המוקנות למי שנכלל ברשימה אינה מתבררת במסגרת בקשה לאחר מתן פסק דין, כאשר לא הועלתה בעתירה המקורית