החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1159/91 אברהם זאב שנעעבאלג נ. כב' השופטת דליה קובל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר למבקש לעיין בחומר שבתיק לצורך עריכת תחקיר לסרט דוקומנטרי, בכפוף להשחרה מסוימת. נקבע כי בשל הרגישות של ההליך, על מבקש העיון להפקיד התחייבות שלא לפרסם פרטים העשויים לפגוע בפרטיות המעורבים מעבר למפורסם בפסק הדין. העיון ייערך במזכירות בית המשפט.

העובדות

המבקש עתר לעיין בתיק לשם עריכת תחקיר לסרט דוקומנטרי. עורך הדין שייצג את העותרים בשעתו הודיע כי אינו בקשר עימם ואין בידיו פרטי התקשרות עדכניים, וניסיון המזכירות להמציא את ההחלטה למשיב 4 לא צלח. המשיבים 1 ו-3 לא התנגדו לעיון בכפוף להוצאת מסמכים הנוגעים לצנעת הפרט, והותירו לשיקול דעת בית המשפט את העיון באחד הנספחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לאדם שאינו צד לעיין בחומר שבתיק בית המשפט לצורך עריכת תחקיר לסרט דוקומנטרי?

הלכות

  1. 1

    נוכח עניינו הרגיש של ההליך, על מבקש העיון להפקיד התחייבות שלא לפרסם פרטים העשויים לפגוע בפרטיות המעורבים מעבר למפורסם בפסק הדין

    ״עם זאת נוכח עניינו הרגיש של ההליך והחומר שבו יפקיד מבקש העיון התחייבות שלא לפרסם פרטים העשויים לפגוע בפרטיותם של המעורבים בפרשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צנעת הפרט
  • פרטיות
  • השחרה
  • דלתיים פתוחות
  • תחקיר
  • סרט דוקומנטרי
  • התחייבות שלא לפרסם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1159/91 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

מבקש העיון:

מר אבי וייסבלאי

העותרים:

1. אברהם זאב שנעעבאלג

2. שרה וואגשאהל

3. פרל שנעבאלג

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופטת דליה קובל

2. חברת גוטהאר בע"מ מגנטגן

3. משטרת ישראל

4. צבי בירמן

בקשה לעיון בתיק בית המשפט

החלטה

המבקש עותר לעיין בתיק לשם עריכת תחקיר לסרט דוקומנטרי.

עורך הדין אשר ייצג את העותרים בשעתו הודיע כי אינו בקשר עימם וכי אין בידיו פרטי התקשרות עדכניים (ולפיכך לא ניתן היה לבקש את תגובתם), ונסיונה של מזכירות בית המשפט להמציא את ההחלטה המאפשרת הגשת תגובה לידי המשיב 4 לא צלח.

המשיבים 1 ו-3 אינם מתנגדים לעיון בכפוף להוצאת מסמכים הנוגעים לצנעת הפרט של העותרים, והותירו לשיקול דעת בית המשפט את העיון באחד מן הנספחים.

לאחר עיון בחומר שבתיק (ובכלל זאת בנספח אליו הפנו המשיבים 1 ו-3), ובהתחשב במטרת העיון ובכך שפסק הדין פורסם עם שמות הצדדים וההליך התנהל בדלתיים פתוחות , סבורה אני כי יש לאפשר עיון בחומר שבתיק (בכפוף להשחרה מסוימת, בהתאם לאמור בסעיף 3 לתגובת המשיבים 1 ו-3).

עם זאת נוכח עניינו הרגיש של ההליך והחומר שבו יפקיד מבקש העיון התחייבות שלא לפרסם פרטים העשויים לפגוע בפרטיותם של המעורבים בפרשה, מעבר למפורסם בפסק הדין.

העיון ייערך במזכירות בית המשפט בהתאם לנוהל המקובל.

512937

ניתנה

היום, ד' בתמוז התשע"ח (17.6.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח עניינו הרגיש של ההליך, על מבקש העיון להפקיד התחייבות שלא לפרסם פרטים העשויים לפגוע בפרטיות המעורבים מעבר למפורסם בפסק הדין