פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 116/20 מוחמד מאהר מחמוד אבו חיה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד הארכת מעצר מינהלי שהורה מפקד צבאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי השני של העותר שהורה מפקד צבאי. נקבע כי החומר החסוי מלמד על החזקה וסחר באמל"ח ועל מסוכנות רבה. לאחר דיון בדלתיים סגורות במעמד צד אחד, שוכנע בית המשפט כי המעצר דרוש מטעמי ביטחון.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי שני מכוח צו של מפקד צבאי שהורה על הארכת מעצרו עד ליום 10.2.2020. החומר החסוי מלמד כי העותר מחזיק וסוחר באמל"ח, והאפיק הפלילי אינו מספק מענה הולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהארכת מעצר מינהלי שהורה מפקד צבאי מטעמי ביטחון

הלכות

  1. 1

    המעצר המינהלי דרוש מטעמי ביטחון מחמת הסיכון הרב לביטחון האזור ולשלום הציבור, ולכן אין הצדקה להתערבות.

    ״שוכנענו, כאמור, כי המעצר המינהלי אכן דרוש מטעמי ביטחון, מחמת הסיכון הרב לביטחון האיזור ולשלום הציבור מפני העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • הארכת מעצר
  • מפקד צבאי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • אמל"ח
  • עתירה
  • שלום הציבור
  • ביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

116/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מוחמד מאהר מחמוד אבו חיה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בטבת התש"פ

(21.1.2020)

בשם העותר:

עו"ד כמאל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

העותר נתון במעצר מינהלי (שני) מכוח צו של מפקד צבאי שהורה על הארכת מעצרו עד ליום 10.2.2020. למקרא הטענות שנטענו בעתירה ובתגובה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו, לא ראינו הצדקה להתערבות מצידנו. החומר החסוי אכן מלמד על כך שהעותר מחזיק באמל"ח וסוחר באמל"ח. המסוכנות הנשקפת ממנו רבה. האפיק הפלילי נבחן, ואין בו משום מענה הולם. נמסר על כוונה להאריך את המעצר המינהלי בארבעה חודשים נוספים, לאחר תום תקופת הצו הנוכחי, ולאחר מכן לא עוד; זאת, אלא אם כן יחול שינוי בנסיבות בשטח, או שיתווסף מידע עדכני שיחייב החלטה אחרת.

לבד מן העיון בחומר הסודי, והדיון במעמד הצדדים, קיימנו דיון בדלתיים סגורות במעמד צד אחד. שוכנענו, כאמור, כי המעצר המינהלי אכן דרוש מטעמי ביטחון, מחמת הסיכון הרב לביטחון האיזור ולשלום הציבור מפני העותר.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

ניתן היום, כ"ה בטבת

התש"פ (22.1.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המעצר המינהלי דרוש מטעמי ביטחון מחמת הסיכון הרב לביטחון האזור ולשלום הציבור, ולכן אין הצדקה להתערבות.