פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11601/05 דליה ניסים נ. השר הממונה על רשות השידור

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לנקיטת צעדים משמעתיים נגד מנהל אגף הגבייה ברשות השידור. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת, שכן נציבות שירות המדינה בודקת את הסוגיה ולא התקבלה החלטה. העתירה נדחתה על הסף, והעותרת רשאית לשוב ולפנות לבית המשפט אם לא תשתכנע מתוצאת הבדיקה.

העובדות

העותרת טענה כי אגף הגבייה ברשות השידור פעל בניגוד לדין בגביית תשלומי אגרה, ועתרה לנקיטת צעדים משמעתיים נגד מנהלו. המדינה הודיעה כי נציבות שירות המדינה החלה לבדוק את הסוגיה, וטרם התקבלה החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה לנקיטת צעדים משמעתיים נגד מנהל אגף גבייה ברשות השידור, כאשר הנושא נמצא בבדיקה בנציבות שירות המדינה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בטרם הסתיימה בדיקת הרשויות המוסמכות והתקבלה החלטה בנושא דינה להידחות על הסף כמוקדמת.

    ״כעולה מן התגובה המקדמית, דין העתירה להידחות על הסף בשל היותה מוקדמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צעדים משמעתיים
  • תגובה מקדמית
  • נציבות שירות המדינה
  • רשות השידור
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11601/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרת:

דליה ניסים

נ ג ד

המשיבים:

1. השר הממונה

על רשות השידור

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. נציב שירות המדינה

4. יו"ר רשות השידור

5. מנכ"ל רשות השידור

6. מנהל אגף הגבייה ברשות שידור

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד ליעד שהם; עו"ד גיא אמון

בשם המשיבים:

עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

העותרת טוענת כי אגף הגבייה ברשות השידור, שהמשיב 6 הוא מנהלו, פעל בניגוד לדין בקשר לגביית תשלומי אגרה. בעתירתה היא מבקשת להורות על נקיטת צעדים משמעתיים כנגד המשיב 6. ביקשתי את תגובתה המקדמית של המדינה לעתירה. מן התגובה עולה, כי לאחרונה הוחלט בנציבות שירות המדינה לבדוק את הסוגיה על כל היבטיה העובדתיים והמשפטיים. בתום הבדיקה תתקבל החלטה והעותרת תקבל הודעה מפורטת בעניין.

כעולה מן התגובה המקדמית, דין העתירה להידחות על הסף בשל היותה מוקדמת. לעת הזו, טרם נסתיימה בדיקת הנושא אצל הרשויות המוסמכות, וטרם נתקבלה החלטה. מובן כי אם לא תנוח דעתה של העותרת מתוצאת הבדיקה לכשזו תסתיים, תהא פתוחה הדרך בפניה לשוב ולפנות לבית משפט זה.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ד' בשבט תהש"ו (2.2.06).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בטרם הסתיימה בדיקת הרשויות המוסמכות והתקבלה החלטה בנושא דינה להידחות על הסף כמוקדמת.