פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1161/00 גואד סמרה נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה, מר חליל ק

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ביטול היתר בנייה ועתירה מנהליתעתירה מנהלית לבית המשפט העליון נגד החלטת ועדת ערר מחוזית ונגד הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבית המשפט העליון לאחר שוועדת הערר המחוזית קיבלה את ערים על ביטול היתר הבנייה שניתן להם והורתה על החזרת ההחלטה הראשונה על כנה. בית המשפט דחה את העתירה מן הטעם שסעיף 255א(א) לחוק התכנון והבנייה מקנה סעד מתאים בדרך של עתירה לבית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים, וטרם מוצה.

העובדות

ועדת הערר המחוזית קיבלה ערר של העותרים על החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובניה לבטל היתר בנייה שניתן להם, והורתה להחזיר על כנה את ההחלטה הראשונה למתן ההיתר. העותרים טוענים כי הוועדה ממשיכה לסרב להנפיק את היתר הבנייה למרות שמולאו כל התנאים לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט העליון כאשר קיים סעד חלופי בדרך של עתירה לבית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים לפי סעיף 255א(א) לחוק התכנון והבנייה?

הלכות

  1. 1

    בהתקיים סעד חלופי מתאים לפי סעיף 255א(א) לחוק התכנון והבנייה, ובטרם מוצה על ידי העותרים, יש לדחות את העתירה

    ״הוראת סעיף 255א(א) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה1965-, מקנה לעותרים סעד מתאים בדרך של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר בנייה
  • ועדת ערר מחוזית
  • ועדה מקומית לתכנון ובניה
  • סעד חלופי
  • בית משפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1161/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

גואד מוחמד סמרה

2.

רים חסן סמרה

נגד

המשיבים

:

1.

ח'ליל קאסם יו"ר הועדה המקומית

לתכנון ובניה טירה

2.

הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה

3.

יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה

4.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה

עתירה

למתן צו-על-תנאי

בשם

העותרים: עו"ד מ' דעאס

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד חאסקיה וליד

בשם

המשיבים 3-4: עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

המשיבה 2 - הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה, ביטלה היתר בניה שניתן על-ידה לעותרים. ועדת הערר המחוזית קיבלה את הערר שהגישו העותרים על החלטת הביטול והורתה למשיבה 2 להחזיר על כנה את החלטתה הראשונה בדבר מתן היתר הבנייה. לטענת העותרים, ממשיכה המשיבה 2 בסירובה ליתן את היתר הבנייה אף שנתקיימו כל התנאים להנפקתו.

דין העתירה להידחות על ספה. הוראת סעיף 255א(א) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה1965-, מקנה לעותרים סעד מתאים בדרך של הגשת עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים.

בנסיבות המקרה הזה - בהתקיים סעד חלופי כאמור, ובטרם מוצה על ידי העותרים, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, כח' באדר ב' תש"ס (4.4.2000).

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00011610.

W03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתקיים סעד חלופי מתאים לפי סעיף 255א(א) לחוק התכנון והבנייה, ובטרם מוצה על ידי העותרים, יש לדחות את העתירה