לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העתירה עסקה ברישום העותרים ובני משפחתם במרשם האוכלוסין בירושלים מזרח. בעלי הדין הסכימו כי הנושא נתון לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן בג"ץ לא יזקק לו. העתירה נמחקה, והעותרים רשאים לבקש סעד בערכאה המוסמכת.
העובדות: העותרים הם תושבים ממזרח ירושלים ובני משפחתם, והם פנו בעתירה נגד שר הפנים, מנהל לשכת מרשם האוכלוסין והלשכה למרשם האוכלוסין ירושלים מזרח. העתירה הוגשה למתן צו על תנאי. בעלי הדין הסכימו כי הנושא שייך לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים.
העובדות
העותרים הם תושבים ממזרח ירושלים ובני משפחתם, והם פנו בעתירה נגד שר הפנים, מנהל לשכת מרשם האוכלוסין והלשכה למרשם האוכלוסין ירושלים מזרח. העתירה הוגשה למתן צו על תנאי. בעלי הדין הסכימו כי הנושא שייך לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים.
השאלות המשפטיות
1.האם נושא העתירה בעניין רישום במרשם האוכלוסין נתון לסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק או לבית המשפט לעניינים מינהליים?
הלכות
1
נושא העתירה נתון לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים ולכן אין מקום שבג"ץ יידון בו
״מוסכם על בעלי הדין כי נושא העתירה נתון לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים״