פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1166/20 עבדאללה מוחמד עצפור ברגותי נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד עותר שנחשד כפעיל חמאס. לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד, נקבע כי הוא מבסס את המסוכנות הנשקפת מהעותר. לא מצא בג"ץ פגם בהחלטת המפקד או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר, יליד 1995, נמצא במעצר מינהלי מכוח צו של המפקד הצבאי לתקופה שמיום 2.11.2019 ועד 1.5.2020, וזהו צו המעצר השני בעניינו. בא-כוחו טען כי ביסוד המעצר שיקולים זרים ואין לו בסיס בדין. החומר החסוי שהוגש במעמד צד אחד תמך באמור בתגובת המשיבים לפיו העותר פעיל חמאס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי להוצאת צו מעצר מינהלי שני נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    החומר החסוי מבסס את הטענה כי העותר פעיל חמאס ומתכנן פעילות צבאית, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״החומר החסוי אכן מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 2 ו-3״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו המפקד הצבאי
  • מסוכנות
  • שיקולים זרים
  • חומר סודי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1166/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עבדאללה מוחמד עצפור ברגותי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

א' בניסן התש"ף

(26.03.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

העותר, יליד שנת 1995, תושב כובר/בנימין, נמצא במעצר מינהלי מכוח צו המפקד הצבאי לתקופה שמיום 2.11.2019 ועד ליום 1.5.2020. זהו צו המעצר השני בעניינו של העותר. בא-כוחו טוען בעתירתו כי ביסוד המעצר שיקולים זרים, וכי אין בסיס בדין למעצרו.

שמענו את דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום. בהסכמת ב"כ העותר עיינו בחומר הסודי שהוגש במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות. שאלותינו נענו על-ידי נציג המשיבים. החומר החסוי אכן מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 2 ו-3, לפיה "העותר פעיל חמאס, ולו כוונות לפעילות צבאית עם מוניר אלעבד וחמזה עואד".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, מחמת המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה

נדחית.

ניתן

היום, א' בניסן התש"ף (26.3.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר החסוי מבסס את הטענה כי העותר פעיל חמאס ומתכנן פעילות צבאית, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.