החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11669/05 יהוידע כהן נ. רמי עובדיה , מפקד בית סוהר מעשייהו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטהבקשה לעיון מחדש בהחלטת נשיא בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטתו מיום 22.12.05, בציינו כי מדובר למעשה בערעור ללא שינוי נסיבות. נקבע כי ניתן לערער על החלטות ביניים במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי, ואין עילה לעתירה לבג"ץ. המבקשים חויבו באגרה, ובהיעדר תשלום יימחק ההליך.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיון מחדש בהחלטה קודמת של בית המשפט מיום 22.12.05. הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו בתשלום אגרה תוך 10 ימים, אחרת יימחק ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט סמכות לעיין מחדש בהחלטתו כשאין שינוי נסיבות אלא מדובר בערעור למעשה
  2. 2.האם עומדת זכות ערעור על החלטת ביניים בתביעה קטנה, או שניתן לערער על החלטות הביניים במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי
  3. 3.האם יש עילה לעתירה לבג"ץ בעניין זה

הלכות

  1. 1

    גם אם מוכרת סמכות לעיון מחדש, אין זה אלא ערעור נוכח היעדר שינוי נסיבות, ולגוף הטענה לא נמצאה עילה

    ״גם אם אניח כי יש בידי סמכות ל"עיון מחדש" מעין זה, שאינו אלא ערעור נוכח היעדר שינוי נסיבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם אין זכות להגשת בר"ע על החלטת ביניים בתביעה קטנה, ניתן לערער על החלטות הביניים במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי

    ״גם אם אין בידי המבקשים זכות להגשת בר"ע על החלטת ביניים בתביעה קטנה, הרי שיכולים הם לערער על החלטות הביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • החלטת ביניים
  • תביעה קטנה
  • בר"ע
  • שינוי נסיבות
  • ערעור על פסק הדין
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

11669/05 - ג'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. יהוידע כהן

2. איתמר בן גביר

נ ג ד

המשיבים:

1. רמי

עובדיה, מפקד בית סוהר מעשייהו

2. כב' השופט זכריה ימיני, רמלה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 22.12.05. אין בידי לקבלה. גם אם אניח כי יש בידי סמכות ל"עיון מחדש" מעין זה, שאינו אלא ערעור נוכח היעדר שינוי נסיבות, הרי שלגוף הנטען לא מצאתי עילה בעתירה זו. גם אם אין בידי המבקשים זכות להגשת בר"ע על החלטת ביניים בתביעה קטנה, הרי שיכולים הם לערער על החלטות הביניים שנתקבלו במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי. אין אפוא עילה לעתירה לבג"צ בעניין זה (ראו עוד סעיף 15(ג) לחוק יסוד: השפיטה והשוו ודוקו: בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי , פ"ד מא(4) 683, וכן בג"ץ 212/03 חרות התנועה הלאומית נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית , פ"ד נז(1) 750. אשר על כן, הבקשה נדחית והאגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ה' בטבת התשס"ו (5.1.06).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1גם אם מוכרת סמכות לעיון מחדש, אין זה אלא ערעור נוכח היעדר שינוי נסיבות, ולגוף הטענה לא נמצאה עילה
  2. 2גם אם אין זכות להגשת בר"ע על החלטת ביניים בתביעה קטנה, ניתן לערער על החלטות הביניים במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי