בג"ץ 1167/08 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

השופט א' א' לוי:

העותר, שאינו מיוצג, קובל על שבית-הדין הרבני האזורי בפתח-תקווה הוציא צו למאסרו, בשל סירובו ליתן גט לרעיתו, היא משיבה 3. לטענת העותר, הסיבה לסירובו נעוצה בכך שבית-הדין חייבו לקיים את הסכם הגירושין עליו חתם בעצת בא-כוחו, וממנו ביקש לחזור משהתברר לו כי ההסכם מקפח את זכויותיו הרכושיות. ערעור, שהוגש לבית-הדין הרבני הגדול נדחה, ומכאן העתירה שבפנינו, בגדרה תוקף המבקש את החלטותיהם של בתי-הדין הרבניים ומבקש כי נורה לבית-הדין האזורי לפתוח מחדש את הדיון בהסכם הגירושין.

דין העתירה להידחות על הסף, באשר בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיהם של בתי-הדין הדתיים. הוא יתערב באלו רק במקרים חריגים, כאשר ברור כי נפלה טעות משפטית אשר יש לתקנה. במקרה דנן, לא דבק פגם כלשהו בפסק הגירושין, הואיל וזה ניתן בגדר סמכותו של בית-הדין האזורי ועל-פי שיקול-הדעת השיפוטי המסור לו. אין, אפוא, עילה לקבלת העתירה, והיא נדחית.