החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11682/05 סהיבאן סבאח נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלבקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא ליתן צו ביניים בעתירה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא ליתן צו ביניים שימנע את הרחקתם של עותרים במסגרת עתירה לאיחוד משפחות. נקבע כי הבקשה אינה מגלה נסיבות חדשות המצדיקות שינוי ההחלטה. המזכירות הונחתה להקדים את הדיון בעניינם.

העובדות

העותרים הם בני זוג המבקשים מעמד בישראל במסגרת איחוד משפחות. בית המשפט דחה בקשה למתן צו ביניים שימנע את הרחקתם של חלק מהעותרים מהארץ. העותרים ביקשו עיון חוזר בטענה שהדיון נקבע למועד מאוחר ושהרחקתם תגרום למצוקה קשה למשפחותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו ביניים שימנע הרחקת העותרים מהארץ עד לדיון בעתירה לאיחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בהחלטה על צו ביניים תידחה כאשר היא אינה מגלה עובדות או נסיבות חדשות המחייבות שינוי ההחלטה הקודמת.

    ״בקשתם של העותרים אינה מגלה עובדות או נסיבות חדשות המחייבות, בשלב זה, את שינויה של ההחלטה הקודמת בעניינם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • צו ביניים
  • עיון חוזר
  • עתירה
  • מעמד בישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

11682/05 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים:

1. סהיבאן

סבאח

2. איאד יוסף

3. מוחמד מוצטפא

4. צקר עמר

5. סלימאן פרחאן

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משרד לבטחון פנים

בקשה לעיון חוזר

בשם העותרים: עו"ד פיני

ברזילי

בשם המשיבים: עו"ד אבינעם

סגל-אלעד

החלטה

עניינה של העתירה בבקשת העותרות 1, 3, 5 ו-7 כי יוענק לבני זוגן, העותרים 2, 4, 6 ו-8 מעמד בישראל במסגרת הליך של איחוד משפחות. בהחלטה מיום 20.12.05 קבע בית משפט זה כי העתירה תידון בפני הרכב וכי תגובת המשיבים לעתירה תוגש עובר לדיון. עוד בהחלטה מיום 3.1.06 החליט בית המשפט לדחות את בקשת העותרים ליתן להם צו ביניים שימנע את הרחקתם של העותרים 2, 4, 6 ו-8 מן הארץ.

ביום 29.1.06 הגישו העותרים בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא ליתן להם צו ביניים. הם טוענים, כי הדיון בעניינם נקבע למועד מאוחר – נובמבר 2006, ואם לא יינתן צו ביניים כמבוקש, והעותרים 2, 4, 6 ו-8 יורחקו מן הארץ, יסבלו משפחותיהם ממצוקה כלכלית ואישית קשה. העותרים מוסיפים כי הם אינם מהווים סיכון ביטחון ואין כל מניעה בטחונית מפני התרתם בישראל.

המשיבים, בתגובתם, חוזרים על הטעמים שהעלתה בתגובתה המקורית לבקשת העותרים למתן צו ביניים. לדבריהם, העותרים שוהים בישראל שלא כדין, וכי משמעות מתן צו ביניים בעניינם הינה עקיפת החלטת הממשלה המסדירה את מעמדם. הם מציינים כי עניינם של העותרים הועבר לבדיקת הגורמים הצריכים לעניין, לצורך קבלת עמדתם לגופו של עניין, אך התייחסותם של אותם גורמים טרם התקבלה. המשיבים אף מציינים כי בקשתם של העותרים מלווה בחוסר ניקיון כפיים, מכיוון שבעניינם של העותרים 5 ו-6 תלויה ועומדת עתירה לאיחוד משפחות, שהבקשה למתן צו ביניים במסגרתה נדחתה.

דין הבקשה להידחות מן הטעמים שהעלו המשיבים. כמו כן, בקשתם של העותרים אינה מגלה עובדות או נסיבות חדשות המחייבות, בשלב זה, את שינויה של ההחלטה הקודמת בעניינם, ואינה מצביעה על טעם ליתן להם כעת צו מניעה. עם זאת, המזכירות תעשה כדי להקדים את הדיון בעניינם של העותרים.

ניתנה היום, ל' בשבט התשס"ו

(28.2.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בהחלטה על צו ביניים תידחה כאשר היא אינה מגלה עובדות או נסיבות חדשות המחייבות שינוי ההחלטה הקודמת.