פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11694/04 פאטמה עאבד נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות והוראת השעהעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה תקפה את סירוב משרד הפנים לאיחוד משפחות ולהסדרת מעמדו של נתין הרשות הפלשתינית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, שכן הבקשה הוגשה לאחר כניסת הוראת השעה לתוקף. טענות החוקתיות יוכרעו בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות.

העובדות

העותרת 1 היא אזרחית ישראל והעותר 2 נתין הרשות הפלשתינית, שנישאו והתגוררו יחד עם ילדיהם. בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לראשונה סורבה מטעמים ביטחוניים. בקשה שנייה הוגשה בשנת 2004 וסורבה באותו יום מכוח החלטת הממשלה והוראת השעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות שהוגשה לאחר כניסת הוראת השעה לתוקף, כאשר חוקתיותה נתונה לבחינה בעתירות אחרות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר כניסת הוראת השעה לתוקף לא ניתן היה להיעתר לה במצב המשפטי הקיים, וטענות כנגד חוקתיות ההוראה ייבחנו בעתירות העקריות.

    ״בקשתם השנייה של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה לאחר כניסתה לתוקף של הוראת השעה ובמצב המשפטי הקיים לא ניתן היה להיעתר לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הוראת שעה
  • תושבי האזור
  • עתירה
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11694/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. פאטמה עאבד

2. גהאד עאבד

3. רולה עאבד

4. פיראס עאבד

5. רנא עאבד

6. דואא עאבד

7. תיסיר עאבד

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לביטחון

פנים

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד רענן כרמון

פסק-דין

העתירה שבפנינו תוקפת את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשת העותרים לאיחוד משפחות ולהסדרת מעמדו החוקי של העותר 2 בישראל.

1.כעולה מן העתירה, העותרת 1 – אזרחית ישראל ותושבת קלנסווה, והעותר 2 – נתין הרשות הפלשתינית, נישאו בשנת 1993 ומתגוררים בקלנסווה עם חמשת ילדיהם, העותרים 3-7. זמן קצר לאחר נישואיהם הגישו בני הזוג בקשה לאיחוד משפחות במשרדי מינהל האוכלוסין בנתניה, אך בקשתם סורבה ממניעים בטחוניים. בחודש יוני 2004 הגישו העותרים 1 ו-2 בקשה שנייה לאיחוד משפחות, ועוד באותו יום סורבה בקשתם מתוקף החלטת ממשלת ישראל מיום 12.5.2002 אשר עוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ), לפיה לא תתקבלנה לעת הזו בקשות לקבלת אזרחות או ישיבה בישראל לתושבי האזור. העותרים מלינים על תוקפה של הוראת השעה וטוענים כי הינה הוראה מפלה וכי דין החלטות המשיב 2 על פיה להתבטל.

2.דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, בקשתם השנייה של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה לאחר כניסתה לתוקף של הוראת השעה ובמצב המשפטי הקיים לא ניתן היה להיעתר לה. טענותיהם של העותרים כנגד חוקתיותה של הוראת השעה עומדות עתה להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות לפני בית משפט זה (בג"ץ 4608/02, 4022/02). לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות אלה יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט, אם תימצא להם עילה לכך בדין.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א טבת, תשס"ה

(23.12.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר כניסת הוראת השעה לתוקף לא ניתן היה להיעתר לה במצב המשפטי הקיים, וטענות כנגד חוקתיות ההוראה ייבחנו בעתירות העקריות.