פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1170/20 עבאס עבד אללה עבד שבאנה נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה נגד החלטת המשיב להחרים רכב של תושב יהודה ושומרון, שהתבססה על מידע חסוי לפיו קיבל כספים מארגון חמאס. לאחר עיון בחומר החסוי נקבע כי קיימת תשתית עובדתית לתמיכה בהחלטה, והעתירה נדחתה. העותר רשאי לפדות את הרכב בסכום שהוצע על ידי המשיבים.

העובדות

העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, עתר נגד הוראת המשיב על החרמת רכב מסוג יונדאי, תוך מתן אפשרות לפדייה בסכום שנקבע. ההחלטה התבססה על מידע חסוי לפיו קיבל העותר כספים מארגון חמאס. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד ובהסכמת בא כוח העותר, והמשיבים הסכימו להצעה שהועלתה על ידי בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש תשתית עובדתית מספיקה לתמוך בהחלטת ההחרמה של הרכב על בסיס מידע חסוי?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא כי קיימת תשתית עובדתית התומכת בהחלטת ההחרמה, ולכן יש לדחות את העתירה.

    ״על בסיס העיון נחה דעתנו כי יש תשתית עובדתית התומכת בהחלטת ההחרמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החרמה
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • התאחדות בלתי מותרת
  • חמאס
  • דיון במעמד צד אחד
  • יהודה ושומרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1170/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עבאס עבד אללה עבד שבאנה

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התש"ף

(1.6.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

העתירה דנן נסבה על בקשת העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, כי יושב לו רכב מסוג יונדאי שהמשיב הורה על החרמתו (תוך מתן אפשרות לפדותו תמורת סכום שצוין בהחלטה). ההחלטה התבססה על מידע חסוי בעניינו של העותר אשר ממנו עולה, כך נטען, כי קיבל כספים מארגון חמאס, המהווה התאחדות בלתי מותרת.

הדיון בעתירה התקיים ביום 1.6.2020. לאחר שנשמעו טענות הצדדים קיימנו, בהסכמת בא כוח העותר, גם דיון במעמד צד אחד שבו עיינו בחומר החסוי והצגנו שאלות לבאת-כוח המשיבים ולנציגי כוחות הביטחון.

על בסיס העיון נחה דעתנו כי יש תשתית עובדתית התומכת בהחלטת ההחרמה. עם זאת, העלינו בפני נציגי המשיבים הצעה מסוימת שהולמת לשיטתנו את מכלול הנסיבות.

ביום 15.6.2020 הודיעו המשיבים כי הם מקבלים את הצעתנו.

ביום 22.6.2020 הודיע העותר כי הוא עומד על עתירתו כפי שהוגשה.

מן הטעמים שפורטו ובהתחשב בחומר החסוי התומך בהחלטת ההחרמה אנו סבורים שדין העתירה להידחות.

ככל שהעותר יבקש לפדות את הרכב תמורת הסכום הנקוב בהודעת המשיבים מיום 15.6.2020, הוא יהיה כמובן רשאי לעשות כן.

סוף דבר: העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בתמוז התש"ף (25.6.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא כי קיימת תשתית עובדתית התומכת בהחלטת ההחרמה, ולכן יש לדחות את העתירה.