פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1171/15 מחמוד חרוב נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שאושר על ידי בית הדין הצבאי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי. בא-כוח העותר ויתר על טענת המחלה הנפשית בהעדר מסמכים רפואיים. לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד נמצא כי העותר מסוכן לביטחון האזור ולכן לא יש מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

העותר טען שהוא סובל ממחלת נפש, אך לא הציג מסמכים רפואיים לביסוס הטענה ובא-כוחו הודיע כי אינו עומד עליה. בחומר סודי שנבחן במעמד צד אחד נמצא כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעולות ביטחוניות וקשור לאמצעי לחימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לעצור את העותר מנהלית ובהחלטת בית הדין הצבאי לערעורים שאישרה את הצו?

הלכות

  1. 1

    בחומר סודי שנבחן במעמד צד אחד נמצא כי העותר מסוכן לביטחון האזור ולכן אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי

    ״הגענו למסקנה כי העותר אכן מסוכן לביטחון האזור שכן הוא פעיל חמאס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מסוכן לביטחון האזור
  • חומר סודי
  • צד אחד
  • בית הדין הצבאי לערעורים
  • פעיל חמאס
  • אמצעי לחימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1171/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותר:

מחמוד חרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' באדר התשע"ה

(23.02.2015)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו-מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד נעם מולה

פסק-דין

1.

שמענו טיעונים מפי באי-כוח הצדדים, במסגרתם בא-כוח העותר מסר כי נוכח העובדה שהעותר ומשפחתו לא מסרו לו כל מסמכים רפואיים לביסוס טענת העותר שהוא סובל ממחלת נפש – אין הוא עומד על הטענה האמורה. יחד עם זאת זכויותיו של העותר בנושא זה שמורות לו.

2.

בא-כוח העותר נתן הסכמתו כי נעיין בחומר סודי במעמד צד אחד ולאחר שעשינו כן הגענו למסקנה כי העותר אכן מסוכן לביטחון האזור שכן הוא פעיל חמאס המעורב בפעולות ביטחוניות וקשור לאמצעי לחימה. לפיכך, הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לעצרו מנהלית ובהחלטת בית הדין הצבאי לערעורים שאישרה את צו המעצר המינהלי האמור.

3.

נוכח כל האמור לעיל – העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' באדר התשע"ה (23.2.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחומר סודי שנבחן במעמד צד אחד נמצא כי העותר מסוכן לביטחון האזור ולכן אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי