החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1177/07 יצחק גורשומוב נ. הנהלת מערכות בתי משפט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה מאחר שמצבו הכלכלי של העותר לא הוכח במלואו. במקום פטור הופחתה האגרה ל-1,000 ש"ח, בשים לב לנסיבות, וההליך יימחק אם לא ישולמו בתוך 10 ימים.

העובדות

העותר ביקש פטור מאגרה בהליך לפני בית המשפט העליון. התצהיר והמסמכים שצורפו לא הבהירו את מצבו הכלכלי במלואו, ולא צורפו תדפיסי חשבון בנק. העותר ביקש כנראה לבטל פסק דין משנת 1989 ואינו יודע לאיזה בית משפט להגיש את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה לעותר שמצבו הכלכלי לא הובהר במלואו?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון כאשר העותר לא מיצה את בירור העניין?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי של מבקש הפטור מאגרה לא הוכח במלואו כאשר לא צורפו תדפיסי חשבון בנק ולא הובררה תמונת ההכנסות וההוצאות

    ״לא צורפו תדפיסי חשבון בנק. בנוסף, ספק בעיני אם ההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר מיצוי בירור העניין מול המשיבים אין עילה ברורה להתערבות בית המשפט, ולכן יש להפחית את האגרה במקום לפטור ממנה

    ״ספק בעיני אם במצב דברים זה יש עילה כלשהי להתערבותו של בית משפט זה שעה שהעותר לא מיצה את בירור העניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • מצב כלכלי
  • תצהיר
  • תדפיסי חשבון בנק
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1177/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותר:

יצחק גורשומוב

נ ג ד

המשיבה:

הנהלת מערכות בתי משפט

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה. אשר למצבו הכלכלי של העותר, הרי שמן התצהיר והחומר שצורף לו לא ניתן ללמוד על מלוא המצב הכלכלי, שעה שיש בידי העותר כדי לממן ייצוג משפטי ולא הובררה תמונת ההכנסות וההוצאות במלואה. לא צורפו תדפיסי חשבון בנק. בנוסף, ספק בעיני אם ההליך מגלה עילה. העותר מבקש כפי הנראה לבטל פסק-דין משנת 1989 שאינו בידיו ובוער זה מכבר, והוא אף אינו יודע לאיזה בית משפט יש להגיש בקשתו – בית המשפט המחוזי או בית משפט אחר. ספק בעיני אם במצב דברים זה יש עילה כלשהי להתערבותו של בית משפט זה שעה שהעותר לא מיצה את בירור העניין ועתירתו אינה כוללת בירור ממצה של העניין ותכתובות מלאות עם המשיבים. במצב דברים זה, לא מצאתי מקום לפטור מאגרה, אלא להפחתתה, בשים לב לנסיבותיו של העותר, והעמדתה על סך של 1,000 ₪ שישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בשבט

תשס"ז (11.2.2007).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי של מבקש הפטור מאגרה לא הוכח במלואו כאשר לא צורפו תדפיסי חשבון בנק ולא הובררה תמונת ההכנסות וההוצאות
  2. 2בהיעדר מיצוי בירור העניין מול המשיבים אין עילה ברורה להתערבות בית המשפט, ולכן יש להפחית את האגרה במקום לפטור ממנה