פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11800/05 יוסף מימון נ. קמ"ט רישום מקרקעין ביהודה ושומרון , צה"ל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רישום מקרקעין על שם מי שזכה בפסק דיןעתירה לבג"ץ נגד המשיבים בדבר אי רישום מקרקעין על שם העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ בטענה שהמשיבים אינם רושמים על שמו מקרקעין על פי פסק דין של בית המשפט המחוזי. בג"ץ קבע כי המחלוקת בדבר הרישום צריכה להתברר בבית המשפט המוסמך, וכי בג"ץ אינו הערכאה הנכונה, ולכן העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר טען כי המשיבים אינם רושמים מקרקעין על שמו על פי פסק דין של בית המשפט המחוזי. המדינה טענה כי קיימים בעלי זכויות קנייניות רשומים אחרים במקרקעין שלא היו צד להליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחייב את רשם המקרקעין לרשום מקרקעין על שם העותר על בסיס פסק דין של בית המשפט המחוזי, כאשר קיימים בעלי זכויות רשומים שלא היו צד להליך?

הלכות

  1. 1

    בירור מחלוקת בדבר זכויות במקרקעין בין בעלי זכויות רשומים אינו נעשה בדרך של עתירה לבג"ץ, אלא בבית המשפט המוסמך

    ״את המחלוקת שבין הצדדים יש לפתור בבית המשפט המוסמך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו הערכאה המוסמכת והנכונה לבירור טענות העותרים בנושא זה

    ״מכל מקום, בית-משפט זה אינו הערכאה המוסמכת והנכונה לבירור טענות העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישום מקרקעין
  • פסק דין
  • תובענה חדשה
  • עתירה
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11800/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

יוסף מימון

נ ג ד

המשיבים:

1. קמ"ט רישום מקרקעין ביהודה ושומרון, צה"ל

2. רשם המקרקעין באריאל, צה"ל, יו"ש

3. מוחמד טאהא עבד אלקאדר גבאר

4. עו"ד חיים שפרן - כונס נכסים

עתירה למתן צו על תנאי וצו החלטי

בשם העותר:

עו"ד יעקב טל

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

העותר מלין על שאין המשיבים רושמים את המקרקעין נשוא פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי על שמו. המדינה סבורה כי אין בפסק הדין של בית המשפט המחוזי כדי לאפשר רישום המקרקעין על שמו של העותר, שכן קיימים בעלי זכויות קנייניות אחרות רשומות במקרקעין, אשר לא היו צד להליך בבית המשפט המחוזי. את המחלוקת שבין הצדדים יש לפתור בבית המשפט המוסמך. כפי שמציינת המדינה, עומדות בפני העותר שתי חלופות - האחת, פנייה לבית המשפט המוסמך לצורך תיקון הרישום; והאחרת, פנייה לבית המשפט המחוזי בתובענה חדשה, שאליה יצורפו כל בעלי הזכויות הרשומים. מכל מקום, בית-משפט זה אינו הערכאה המוסמכת והנכונה לבירור טענות העותרים.

העתירה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בשבט תשס"ו

(15.2.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בירור מחלוקת בדבר זכויות במקרקעין בין בעלי זכויות רשומים אינו נעשה בדרך של עתירה לבג"ץ, אלא בבית המשפט המוסמך
  2. 2בית המשפט הגבוה לצדק אינו הערכאה המוסמכת והנכונה לבירור טענות העותרים בנושא זה