החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1182/20 משמר הדמוקרטיה הישראלית נ. שר המשפטים,

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מינוי ועדת בדיקה ממשלתיתעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת הממשלה והחלטת שר בדבר מינוי ועדת בדיקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים השיגו על החלטת הממשלה מיום 09.02.2020 ועל החלטת המשיב 1 מיום 10.02.2020 בדבר מינוי ועדת בדיקה ממשלתית לבחינת התנהלות המחלקה לחקירת שוטרים, מכוח סעיף 8א לחוק הממשלה. בית המשפט הוציא צו על תנאי לבחינת ביטול ההחלטות ונתן למשיבים 60 ימים להשיב. בית המשפט נתן גם צו ביניים מתלה, נוסף לבקשה, בדבר השהיית מינוי הוועדה ופעילותה עד להחלטה אחרת.

העובדות

המשיבה 4 קיבלה החלטה מס' 4868 מיום 09.02.2020, ובעקבותיה החליט המשיב 1 ביום 10.02.2020 על מינוי ועדת בדיקה ממשלתית מכוח סעיף 8א לחוק הממשלה בנושא התנהלות המחלקה לחקירת שוטרים. העותרים עתרו נגד ההחלטות והתבקש צו ביניים להשהיית פעילות הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת הממשלה והחלטת המשיב 1 בדבר מינוי ועדת בדיקה ממשלתית לבחינת התנהלות המחלקה לחקירת שוטרים?
  2. 2.האם יש להורות על צו ביניים המתלה את מינוי הוועדה ואוסר על המשך פעילותה עד להכרעה אחרת?

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • ועדת בדיקה ממשלתית
  • המחלקה לחקירת שוטרים
  • חוק הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1182/20

בג"ץ 1205/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת בבג"ץ 1182/20:

משמר הדמוקרטיה הישראלית (ע"ר)

העותרים בבג"ץ 1205/20:

עו"ד עירית אדרי ו-13 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים, ח"כ אמיר אוחנה

2. ראש הממשלה, ח"כ בנימין

נתניהו

3. ועדת הבדיקה הממשלתית לבירור

התנהלות מח"ש

4. ממשלת ישראל

5. היועץ המשפטי לממשלה

עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התש"ף

(24.02.2020)

בשם העותרת בבג"ץ 1182/20:

עו"ד יובל יועז; עו"ד אוהד

שפק

בשם העותרים בבג"ץ 1205/20:

עו"ד יוסף בנקל; עו"ד נתי

אגמון; עו"ד שמואל גלינקא; עו"ד יונתן קיסוס

בשם המשיבים 1, 2 ו-4:

עו"ד פרופ' רון שפירא; עו"ד

ד"ר אביעד בקשי

בשם המשיב 5:

עו"ד נחי בן אור; עו"ד

יונתן ברמן; עו"ד שרון אבירם

החלטה

לאחר עיון במכלול החומר שבתיקים שבכותרת ושמיעת טיעונים של ב"כ הצדדים החלטנו, על יסוד הנטען בעתירות, כדלקמן:

1.

להוציא צו-על-תנאי המכוון למשיבים 4-1 המורה להם לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטלנה: ההחלטה של המשיבה 4 מס' 4868 מתאריך 09.02.2020 והחלטתו של המשיב 1, שבאה בעקבותיה בתאריך 10.02.2020, בדבר מינוי של ועדת בדיקה ממשלתית (היא המשיבה מס' 3) מכוח סעיף 8א ל חוק הממשלה, התשס"א-2001 בנושא התנהלות המחלקה לחקירת שוטרים .

זמן לתשובה 60 ימים מהיום .

2.

להוציא צו ביניים המכוון למשיבים 3-1 והמתלה את מינויה של המשיבה מס' 3 ואוסר על המשך פעילותה – והכל עד ובכפוף להחלטה אחרת, זאת כדי שלא יסוכל, בנסיבות, בירור העתירות.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט התש"ף (24.2.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1205/20

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 5403-22פסק-דין
  • בג"ץ 2234/20לשכת עורכי הדין בישראל נ. השר לביטחון פניםהחלטה
  • בג"ץ 2109/20שחר בן מאיר עו'ד נ. ראש הממשלההחלטה