פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1183-23 בג"ץ 1183-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא לעותר בשל חשד למעורבות בפעילות חמאס. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי יש בסיס ממשי להחלטה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר מצוי במעצר מינהלי מאז 1.8.2022, והוא צו המעצר המינהלי השני בעניינו. העותר נחשד במעורבות בפעילות ארגון טרור. בא-כוחו של העותר הסכים לעיון בחומר החסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי השני נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי התרשם בית המשפט שיש בסיס ממשי להחלטה על המעצר המינהלי, ולכן אין עילה להתערבות.

    ״עיינו בחומר החסוי בעניינו והתרשמותנו הברורה היא שיש בסיס ממשי להחלטה שהתקבלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • פרפרזה
  • מעורב בכיר
  • עתירה
  • חמאס
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 1183/23

בבית המשפט העליון

בג"ץ 1183/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

מחמוד עיסא עבד אבו גלאסי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשפ"ג

(15.3.20223)

בשם העותר: עו"ד חמזה אבו

מיזר

בשם המשיבים: עו"ד נועה רוזנברג

פסק-דין

העותר, תושב בית עוא, יתיר, מצוי במעצר מינהלי מאז יום 1.8.2022. זהו צו המעצר המינהלי השני בעניינו.

בהתאם לאמור בפרפרזה שנמסרה "העותר חשוד במעורבות בפעילות חמאס ארגונית; ומעורב בפעילות חמאס המסכנת את ביטחון האזור".

בהסכמת בא-כוחו של העותר עיינו בחומר החסוי בעניינו והתרשמותנו הברורה היא שיש בסיס ממשי להחלטה שהתקבלה.

לאחר מכן קיימנו דיון במעמד צד אחד שבו ניסינו לברר האם ניתן להרחיב את הפרפרזה שנמסרה. בהמשך לכך, צוין כי העותר מוגדר כ"מעורב בכיר" בפעילות האמורה.

נוכח כל האמור, ולאחר שבחנו את המכלול, אנו סבורים שאין עילה להתערבותנו.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באדר התשפ"ג (15.3.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי התרשם בית המשפט שיש בסיס ממשי להחלטה על המעצר המינהלי, ולכן אין עילה להתערבות.