פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1183/98 המועצה הדתית חולון נ. השר לענייני דתות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת השר לענייני דתות בעניין בחירות לרבני העירעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד החלטת השר לענייני דתות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את עתירת המועצה הדתית חולון נגד החלטת השר לענייני דתות. לאחר עיון בעתירה ובתשובות ושמיעת הטיעונים נקבע כי לא נפל פגם בהחלטת השר.

העובדות

המועצה הדתית בחולון עתרה נגד החלטת השר לענייני דתות בעניין הקשור לבחירות לרבני העיר חולון. העתירה הוגשה נגד השר, עיריית חולון, ועדת הבחירות ומועמדים. פרטי ההחלטה לא פורטו בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת השר לענייני דתות המצדיק התערבות בית המשפט

הלכות

  1. 1

    לא נפל פגם בהחלטת השר לענייני דתות ולכן אין מקום להתערב בה.

    ״נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של השר לענייני דתות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השר לענייני דתות
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • המועצה הדתית חולון
  • ועדת הבחירות לרבני העיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1183/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

המועצה הדתית חולון

נגד

המשיבים

:

1.

השר לענייני דתות

2.

עירית חולון

3.

ועדת הבחירות לרבני העיר חולון

4.

דוד שלום

5.

ברוך (בוריס) סנדרוביץ

6.

בלה כפתורי

7.

זכריה קהלני

8.

נתן דינור

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג'

בסיון התשנ"ח

(

28.05.98

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד עודד פלוס

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד

יהודה שפר

בשם

המשיבה מס' 2: עו"ד ליפא קמינר

בשם

המשיבים 4, 5 ו8-: עו"ד פינחס מעוז

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובות לה. שמענו טיעוני בא כוח העותרת. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של השר לענייני דתות.

מטעם זה, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, ג' בסיון התשנ"ח (28.05.98), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98011830.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפל פגם בהחלטת השר לענייני דתות ולכן אין מקום להתערב בה.