לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בקשה לפטור מאגרה בעתירה לקבלת גמלת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. בית המשפט הטיל ספק בגילוי עילה, שכן הטענות נתונות לסמכות בית הדין האזורי לעבודה. עם זאת, לנוכח מצבו הכלכלי הנטען של העותר הופחתה האגרה ל-350 ש"ח, בתשלום תוך 10 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך.
העובדות: העותר מבקש מהמוסד לביטוח לאומי להעניק לו גמלת נכות. לטענתו הוא נמצא במעצר ואינו יכול לשלם את האגרה בשל מצבו הכלכלי. בית המשפט הפחית את האגרה לסכום של 350 ש"ח.
העובדות
העותר מבקש מהמוסד לביטוח לאומי להעניק לו גמלת נכות. לטענתו הוא נמצא במעצר ואינו יכול לשלם את האגרה בשל מצבו הכלכלי. בית המשפט הפחית את האגרה לסכום של 350 ש"ח.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להפחית את האגרה בעתירה שעניינה קבלת גמלת נכות מהמוסד לביטוח לאומי, לנוכח מצבו הכלכלי הנטען של העותר?
2.האם העתירה מגלה עילה בהתחשב בכך שטענות מסוג זה הן בסמכותו הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה?
הלכות
1
טענות בדבר זכאות לגמלת נכות מסורות לסמכותו הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה, ולכן מוטלת ספק בגילוי עילה בעתירה מנהלית
״ספק בעיני אם העתירה מגלה עילה, שכן טענות מסוג זה הן בסמכותו הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
11836/05 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
העותר:
ארמן (עמרם) שרביט
נ ג ד
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
בפני בקשה
לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. עניינה של העתירה בקשתו של העותר שהמוסד לביטוח לאומי יעניק לו גמלת נכות. לטענת העותר, הוא נמצא במעצר ומצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם את האגרה. ספק בעיני אם העתירה מגלה עילה, שכן טענות מסוג זה הן בסמכותו הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה. יחד עם זאת, עקב מצבו הכלכלי הנטען של העותר, תופחת האגרה לסכום של 350 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.