פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1188/11 עאוני עבד אל רחמאן עטייה אל מנאסרה נ. יחידת הפיקוח של המנהל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתרים למערך גריסה ומפעל בטוןעתירה מנהלית נגד הקמה והפעלה של מערך גריסה ומפעל בטון ללא היתרים נדרשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הקמת מערך גריסה ומפעל בטון ליד ביתר עילית נמחקה, שכן מאז הגשתה חלו שינויים בעובדות ובהיתרים, והמתקנים הועברו לאתר אחר. נשמרה לעותר הזכות להגיש עתירה חדשה אם המתקנים לא יקבלו את ההיתרים הדרושים תוך שלושה חודשים. המשיבים 1-2 ו-3-4 חויבו בשכר טרחה.

העובדות

העתירה הופנתה נגד הקמת מערך גריסה ומפעל בטון בסמוך ליישוב, בטענה שפועלים ללא היתרים נדרשים. מאז הגשת העתירה הועברו חלק מהמתקנים לאתר אחר, והעתירה לא תוקנה. המשיבים טענו כי נעשות פעולות להכשרת המתקנים באתר החדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה מנהלית שהתשתית העובדתית בה השתנתה לאחר הגשתה, כאשר המתקנים הועברו לאתר אחר?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמוצתה עקב שינויים בתשתית העובדתית ובהיתרים נמחקת, תוך שמורה לעותר הזכות להגיש עתירה חדשה אם לא יינתנו ההיתרים הנדרשים.

    ״אם המתקנים והמבנים החדשים לא יקבלו את כל ההיתרים הדרושים תוך שלושה חודשים, פתוחה הדרך בפני העותר להגיש עתירה חדשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מערך גריסה
  • מפעל בטון
  • היתרים
  • שכר טרחה
  • הזכות לעתור שוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1188/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

עאוני עבד אל רחמאן עטייה אל מנאסרה

נ ג ד

המשיבים:

1. יחידת הפיקוח של המנהל האזרחי, איזור

יהודה ושומרון

2. קצין מטה איכות הסביבה המנהל האזרחי יהודה ושומרון

3. נתיבי בית"ר בע"מ

4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ביתר עילית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ו בשבט התשע"ג

(06.02.2013)

בשם העותר:

בשם המשיבים 2-1:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

עו"ד רעות אילון

עו"ד רועי שויקה

עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד דנה ניסים-משלי

עו"ד עקיבא סילבצקי

פסק-דין

1.

העתירה מופנית נגד הקמה של מערך גריסה ומפעל בטון בסמוך ליישוב ביתר עילית. על פי הנטען, מערך הגריסה והמפעל פועלים בלא שיש להם את ההיתרים הנדרשים על פי הדין.

2.

מתברר, כי חלק מן המתקנים הועברו ממקומם לאתר אחר מאז הגשתה של העתירה. העותר טוען אף נגד המתקנים באתר החדש. עם זאת, העתירה לא תוקנה עד היום. נאמר לנו מפי בא כוחם של המשיבים 2-1 כי נעשות פעולות שונות בכדי להכשיר את מה שנעשה באתר החדש.

3.

אנו סבורים כי העתירה הנוכחית מיצתה את עצמה. מאז הגשתה של העתירה חלו כאמור שינויים בתשתית העובדתית, וכנראה גם בכל הנוגע להיתרים שבידי המפעילה של מערך הגריסה ומפעל הבטון (היא המשיבה 3). אם המתקנים והמבנים החדשים לא יקבלו את כל ההיתרים הדרושים תוך שלושה חודשים, פתוחה הדרך בפני העותר להגיש עתירה חדשה. אנו מניחים שתוך התקופה האמורה יועבר אף המתקן לשקילת משאיות ממקומו או שיינתן היתר לגביו.

4.

העתירה נמחקת איפוא תוך שלעותר נשמרת הזכות לעתור שוב. ברי כי העתירה השיגה את מטרתה ולוּ באופן חלקי. לפיכך ישאו המשיבים 2-1 בשכר טרחה בסך 7,500 ש"ח ובאותו סכום ישאו כל אחד מן המשיבות 3 ו-4.

ניתן היום, כ"ו בשבט התשע"ג (06.02.2013), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 945/22הדר בן דוב נ. מדינת ישראל- מנהל הסיעוד משרד הבריאותפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שמוצתה עקב שינויים בתשתית העובדתית ובהיתרים נמחקת, תוך שמורה לעותר הזכות להגיש עתירה חדשה אם לא יינתנו ההיתרים הנדרשים.