פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1191/05 נדיה קאסם (קהוג'י) חואג'ה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - הליך מדורגעתירה לבג"ץ בעניין איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראל ובן זוגה תושב האזור, שהופסקה בשל גירושין ולאחר מכן נישואין מחודשים. לאחר שהעותרים הוחזרו להליך המדורג והבקשה להארכת אישור השהייה טופלה, קבע בית המשפט כי העתירה אינה אקטואלית ודחה אותה ללא צו הוצאות.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראל והעותר תושב האזור, שנישאו ב-1998 וקיבל מעמד ארעי בישראל. לאחר גירושין בשנת 2004 הופסק ההליך המדורג, והעותרים טוענים לנישואין מחודשים. לאחר המצאת אישור הנישואין לרשויות הוענק לעותר אישור שהייה, ובקשה להארכתו הועברה לבדיקת גורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה בעניין איחוד משפחות אקטואלית לאחר שהעותרים שבו והוכנסו להליך המדורג?
  2. 2.האם יש לעשות צו להוצאות במחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה בקשה להארכת אישור השהיה והעותרים הוכנסו מחדש להליך המדורג, העתירה אינה אקטואלית ודינה להידחות

    ״לפיכך, אנו מקבלים את עמדת המשיב כי העתירה אינה אקטואלית עוד ודוחים אותה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הליך מדורג
  • עתירה אינה אקטואלית
  • מחיקת עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1191/05

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ד' חשין

העותרים:

1. נדיה קאסם

(קהוג'י) חואג'ה

2. מחמוד אברהים רמדאן

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד צ' ששון

בשם המשיב:

עו"ד ג' שירמן

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

עניינה של העתירה בבקשת העותרים לאיחוד משפחות.

העותרת 1 הינה אזרחית ישראל שנישאה בשנת 1998 לעותר 2, תושב האזור. בשנת 2000 נכנסו העותרים להליך המדורג והעותר 2 קיבל מעמד ארעי בישראל.

בשנת 2004 התגרשו העותרים זה מזו ולטענתם עוד באותו יום גישרו על המחלוקות ביניהם ונישאו שוב. דא עקא, בשל גירושיהם הופסק ההליך המדורג ונשלחה לעותרים הודעה על כך. על רקע זה הוגשה העתירה שבפנינו.

כעולה מהודעה מיום 27.6.06 מטעם המשיב לאור טענת העותרים בדבר נישואיהם המחודשים הם התבקשו להמציא למשרד הפנים אישור על נישואיהם. אישור זה הועבר למשרד הפנים בחודש אפריל 2005 וכשלושה חודשים לאחר מכן ניתן לעותר 2 אישור שהיה בישראל. בקשה שהגישו העותרים אך לאחרונה להארכת אישור השהיה של העותר 2 בישראל, כך מוסר בא כוח המשיב, הועברה לשם קבלת חוות דעת המשטרה וגורמי הביטחון.

בא כוח העותרים מסכים למחיקת העתירה בכפיפות לפסיקת הוצאות.

הנה כי כן, העותרים שבו ונכנסו אל ההליך המדורג לאיחוד משפחות ובקשתם להארכת אישור השהיה של העותר 2 בישראל גם היא מטופלת כמקובל. לפיכך, אנו מקבלים את עמדת המשיב כי העתירה אינה אקטואלית עוד ודוחים אותה.

הדיון בעתירה שנקבע ליום 5.7.06 מבוטל.

לא מצאנו לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ו

(2.7.06).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה בקשה להארכת אישור השהיה והעותרים הוכנסו מחדש להליך המדורג, העתירה אינה אקטואלית ודינה להידחות